Blogia
lavozdelosciudadanos

Notas de prensa urbanismo y vivenda

SPCT APLAUDE LA DESAUTORIZACION DEL GOBIERNO REGIONAL A PILAR BARREIRO EN EL PGOU DE CARTAGENA

SPCT APLAUDE LA DESAUTORIZACION DEL GOBIERNO REGIONAL A PILAR BARREIRO EN EL PGOU DE CARTAGENA

EL PP REGIONAL IMPONE A ESPEJO A BARREIRO PARA COMBATIR LA INEFICACIA DE JOAQUIN SEGADO.

Tras 4 años de retrasos injustificados, el PGOU aprobado por Pilar Barreiro va a ser enmendado por la CARM. Desde SPCT aplaudimos la decisión del gobierno regional, que frena en parte las pretensiones demoledoras, para gran parte del patrimonio natural del municipio de Cartagena.

SPCT considera la decisión del gobierno regional como una desautorización en toda regla de la política urbanística de Pilar Barreiro en esta legislatura. Concretamente el pasado mes de febrero, a través de una nota de prensa, desde SPCT exigíamos a la CARM que modificará las pretensiones del equipo urbanístico de Pilar Barreiro, impidiendo la construcción en Cala Reona y en el Mar Menor, exigencia que parece al menos, ha tenido éxito parcialmente.

SPCT considera que la política urbanística de Pilar Barreiro ha sido un caos durante el proceso de elaboración del nuevo PGOU. Por un lado se ha estado jugando intencionadamente con la figura recogida en la Ley del Suelo de “Urbanizable inadecuado” en un intento de equipararlo con la figura “Suelo No Urbanizable de Protección Mar Menor” con el fin de posibilitar la construcción en la ribera sur del Mar Menor.

También intentó Pilar Barreiro abrir la posibilidad a la construcción de viviendas en Cala Reona a las puertas del Parque Natural de Calblanque, en un intento de acabar con ese espacio único, beneficiando presuntamente a la familia de un alto cargo del PP de Cartagena.

Cabe recordar que Pilar Barreiro pasó de prometer en su discurso de investidura un plan estratégico para la zona oeste, a ni tan siquiera aprobar el PORN de la Sierra de La Muela-Cabo Tiñoso, por no tener que afrontar los problemas, y el desgaste electoral, que su política del avestruz durante estos años en esa zona ha ocasionado.

De la misma forma, desde SPCT queremos denunciar la manifiesta incompetencia del concejal Segado que sacó del PGOU los PERIs tanto de Santa Lucia, como de San Antón ante las alegaciones masivas de los vecinos.

En definitiva, Pilar Barreiro presentó un PGOU que dejaba fuera la zona oeste, Santa Lucia y San Antón, en un claro ejemplo de falta de valentía política, y las apuestas más importantes de su PGOU, construcción en Cala Reona, reducción de la protección del Mar Menor y de los montes de Cartagena son ahora, por suerte, rechazadas por el gobierno regional.

 Está política improvisada ha ocasionado una inseguridad jurídica a los profesionales del sector muy preocupante y  sin duda ha  tenido una incidencia negativa en la creación de puestos de trabajo.

Por último indicar que a Pilar Barreiro una vez más le dirigen desde Murcia, esta vez con buen criterio, puesto que incluso el cargo regional que le enmienda la plana en su PGOU ha sido incluido en las listas junto al concejal Segado, el responsable de este desaguisado urbanístico.

Pilar Barreiro ha demostrado en los últimos días que está agotada, que no tiene ideas para Cartagena y que su intento de vender su gestión al frente del Ayuntamiento como modélica no es más, que una cortina de humo para ocultar sus carencias al frente del Ayuntamiento.

http://www.murcia.com/cartagena/noticias/2011/05/03-spct-aplaude-desautorizacion-gobierno-regional.asp

http://www.teleprensa.es/murcia-noticia-295221-SPCT-aplaude-la-desautorizacion-del-gobierno-regional-al-PGOU-de-Cartagena.html

 

SPCT PIDE UNA RECTIFICACION PUBLICA DEL CONCEJAL DE URBANISMO POR INSULTAR A LA COORDINADORA DEL MOLINETE.

SPCT PIDE UNA RECTIFICACION PUBLICA DEL CONCEJAL DE URBANISMO POR INSULTAR A LA COORDINADORA DEL MOLINETE.

El concejal del PP, Sr. Segado debe reconocer su error, pedir disculpas y retractarse públicamente de las acusaciones e insultos que profirió a todos aquellos que denunciamos el maltrato que se estaba produciendo en los restos arqueológicos de la Morería donde se habían vertido escombros sobre ellos sin protección alguna y que además pedíamos que se modificara el pliego de condiciones de la venta de las parcelas del Molinete porque precisamente, estos restos de la Morería, por su disposición en altura, no podían ser conservados en sótanos sino que necesitaban los bajos para poder ser visitables y en cambio ésta condición no se veía recogida en el pliego de condiciones.

Además, no sólo debe asumir su responsabilidad en la actuación que ha producido daños a los restos arqueológicos sino que debe actuar de inmediato retirando los escombros vertidos sobre los restos de la Morería y protegerlos conforme la Ley le obliga.

El Sr. Segado no puede esconderse ya detrás de los técnicos porque son los propios arqueólogos que excavaron en el 2004 la zona, los que han denunciado ante la Dirección General de Bellas Artes y Bienes Culturales, la situación de daño a los restos y la necesidad de que sean cedidos los bajos de los edificios y no los sótanos, para poder ser visitables. Es a estos técnicos a los que el concejal debe escuchar y no a los que no han excavado la zona.

Desde SPCT, hemos solicitado en varias ocasiones que ante el evidente maltrato que se estaba dando a los restos de la Morería que habían sido sepultados por escombros procedentes de un brutal desmonte que se estaba llevando a cabo en la cima del cerro, se retirase de inmediato todo lo vertido sobre ellos y se adoptasen las  medidas de protección oportunas, pero el Sr. Segado ha venido haciendo oídos sordos escudándose en los técnicos.

Pues bien, ahora que los técnicos, los propios arqueólogos que excavaron la zona han denunciado los hechos, el Sr. Segado no puede seguir ignorando por más tiempo lo sucedido y es hora ya, por tanto, de que asuma su error, reconsidere los hechos y rectifique.

http://www.cartagenadeley.es/cth/index.php?option=com_content&view=article&id=11568:spct-pide-responsabilidades-a-segado-por-el-dano-producido-a-los-restos-del-molinete&catid=54:cartagena-de-hoy&Itemid=85

http://www.murcia.com/cartagena/noticias/2011/03/21-spct-pide-responsabilidades-a-segado.asp

http://www.teleprensa.es/murcia-noticia-284953-SPCT-pide-responsabilidades-a-Segado.html

http://www.laverdad.es/agencias/20110321/cartagena/spct-adepa-piden-responsabilidades-destrozos_201103211824.html

SPCT CONSIDERA FUNDAMENTAL PARA LA RECUPERACION ECONOMICA LA APROBACION DEFINITIVA DEL PGOU.

SPCT CONSIDERA FUNDAMENTAL PARA LA RECUPERACION ECONOMICA LA APROBACION DEFINITIVA DEL PGOU.

SPCT ESPERA QUE LA COMUNIDAD AUTONOMA NO ACEPTE LA PRETENSION DE PILAR BARREIRO DE URBANIZAR  CALA REONA.

En estos momentos de crisis económica, es cuando un gobierno debe aprovechar el tiempo, para sentar las bases que cimenten el crecimiento y la creación de empleo cuando las condiciones económicas lo permitan. Desde SPCT exigimos que se aproveche lo que resta de legislatura para aprobar definitivamente el marco legal de planeamiento que va estar vigente los próximos años en Cartagena.

Si bien el modelo de crecimiento económico basado en una sobredimensión de la construcción ha terminado por lastrar la economía de la región, no es menos cierto, que es necesario ofrecer a los emprendedores seguridad jurídica, con el fin de que puedan saber donde pueden instalar nuevos negocios, nuevas viviendas, nuevas formas en definitiva, de generar empleo.

Desde SPCT, pensamos que antes de que acabe la legislatura debiera estar aprobado el PGOU. Aunque este PGOU no es, a nuestro juicio, el que necesita nuestro municipio, es necesario iniciar la nueva legislatura, con el planeamiento urbanístico perfectamente definido, lo contrario, puede generar una situación de parálisis que puede ser muy perjudicial para el inicio de la recuperación económica prevista para finales de este mismo año.

El equipo de Gobierno del PP de Cartagena planteó en su día un proyecto de PGOU que insistía en el modelo urbanístico de urbanización de zonas colindantes a espacios protegidos en la costa, y que no corregía de manera determinante la agresión continúa que viene sufriendo el Mar Menor. Así desde SPCT, esperamos y exigimos, que la Comunidad Autónoma corrija los excesos sin sentido que plantea el equipo de Pilar Barreiro y elimine del PGOU la posibilidad de seguir deteriorando la costa de nuestro municipio.

SPCT espera que se incremente la protección de todo el litoral del Mar Menor, imponiendo en la práctica una moratoria urbanística en el litoral virgen que queda en toda la ribera sur del Mar Menor, y que no se autorice la recalificación de los terrenos situados junto al Parque Natural de Calblanque en Calarreona. Por otra parte, y aunque quedo fuera del PGOU, es necesario que se solucione de manera definitiva la situación de inseguridad que se vive en la zona oeste, por no estar aprobado el PORN de la Sierra La Muela-Cabo Tiñoso.

Por último desde SPCT pensamos que es fundamental que la aprobación del PGOU propicie la legalización definitiva del Polígono Industrial de Pozo Estrecho y del vial  de la Ronda Norte, y que se puedan desarrollar las bolsas de suelo industrial definidas en el PGOU.

http://www.cartagenadeley.es/cth/index.php?option=com_content&view=article&id=11089:spct-espera-que-la-comunidad-autonoma-no-acepte-urbanizar-cala-reona&catid=54:cartagena-de-hoy&Itemid=85

http://www.murcia.com/cartagena/noticias/2011/02/25-spct-considera-fundamental-recuperacion-economica.asp

http://www.laverdad.es/murcia/v/20110226/cartagena/martinez-pide-haya-nuevo-20110226.html

SE PUEDE COMETER UN GRAVE ATENTADO PATRIMONIAL

SE PUEDE COMETER UN GRAVE ATENTADO PATRIMONIAL

SPCT DENUNCIA QUE EN UN SOLAR DE LA CALLE DON ROQUE UNA EXCAVADORA HA ARREMETIDO CONTRA RESTOS ARQUEOLOGICOS ANTIGUOS  DAÑANDO  ALGUNOS DE SUS SILLARES

 Desde SPCT pedimos que el ayuntamiento controle con rigor todas las actuaciones que se llevan a cabo en el Conjunto Histórico puesto que se trata de una zona protegida y cualquier intervención sobre su suelo debe ser cuidadosa y prudente. Si existiera vigilancia por parte del Ayuntamiento éste tipo de atropellos contra nuestro patrimonio no se producirían.

La imprudencia e irresponsabilidad con la que se ha actuado en el solar que hay junto al Cine Central, entre la calle Don Roque y la calle Ciprés, ha ocasionado que los restos de una estructura antigua encontrados, se hayan visto afectados por el trabajo de la máquina excavadora que ha arremetido contra ellos ocasionando un daño patrimonial irreparable.

Es absolutamente necesario que no continúen con el movimiento de tierra en este solar hasta que no se realicen los estudios y catas arqueológicas pertinentes que nos den información sobre las estructuras encontradas y sepamos qué son esos sillares que han aparecido y evitar de este modo que sigan produciéndose daños, además de proporcionar la protección obligatoria que está establecida.

Desde SPCT no alcanzamos a comprender cómo es posible que esto ocurra en pleno centro histórico, cuando es zona protegida y cualquier actuación urbanística aquí debe estar perfectamente controlada, precisamente para evitar lo que ha sucedido.

La concejala de Cultura, Rosario Montero, no debe hacer dejación de sus funciones y debe dar una explicación de qué ha pasado y de las actuaciones que se van a llevar a cabo a partir de ahora que impidan que otro hecho similar a éste, ocurra.

http://www.cartagenadeley.es/index.php?option=com_content&view=article&id=9541:spct-denuncia-el-perjuicio-causado-a-restos-arqueologicos-por-una-excavadora&catid=54:cartagena-de-hoy&Itemid=72

http://www.7nova.es/articulos/una_excavadora_arremete_contra_unos_restos_arqueologicos_la_calle_don_roque.html

http://www.laverdad.es/murcia/v/20101204/cartagena/spct-pide-control-obras-20101204.html

SPCT SE PREGUNTA QUIEN PAGARA LA NEGLIGENCIA DE LOS POLITICOS DEL PP DE CARTAGENA

SPCT SE PREGUNTA QUIEN PAGARA LA NEGLIGENCIA DE LOS POLITICOS DEL PP DE CARTAGENA

SPCT EXIGE A PILAR BARREIRO QUE EXPLIQUE PORQUE CONCEDIO LICENCIA DE OBRAS EN LA ALJORRA  PARA HACER 23 VIVIENDAS EN EL CAUCE DE LA RAMBLA.

 Es increíble que un Ayuntamiento como el de Cartagena, cometa la barbaridad de conceder licencia de obras para construir 23 viviendas en el cauce de la Rambla del Pericón en la Aljorra.

 SPCT exige a la Sra. Barreiro que explique quien va a costear las más que posibles indemnizaciones que tendrá que pagar el Ayuntamiento a los vecinos afectados por esta irregularidad cometida por el Ayuntamiento.

  Asimismo SPCT exige que se depuren las posibles responsabilidades políticas que se deriven de este caso, puesto que la obra se llevo a cabo siendo concejal de Urbanismo el actual vicealcalde, Agustín Guillén, que podía haber paralizado la licencia concedida irregularmente por su antecesor en el cargo.

 SPCT considera esta actuación del equipo de Gobierno como un hecho muy grave, puesto que además de dar una licencia de manera improcedente, se ha consentido por parte del Ayuntamiento, que se ponga en peligro la seguridad de los vecinos de la zona, no es la primera vez que este tipo actuaciones han acabado de manera trágica en momentos de inundaciones.

 Los ciudadanos de Cartagena están hartos de pagar con sus impuestos los reiterados errores y negligencias del equipo de Gobierno del PP. SPCT considera que es hora de que los responsables de los errores políticos que luego le cuestan el dinero a los ciudadanos, asuman sus responsabilidades políticas, en lugar de esconderse detrás de los funcionarios municipales.

http://www.laverdad.es/murcia/v/20100914/cartagena/ayuntamiento-autorizo-urbanizacion-final-20100914.html

http://www.laverdad.es/murcia/20100914/local/cartagena/spct-pide-explicaciones-sobre-201009141413.html

http://www.cartagenadeley.com/index.php?option=com_content&view=article&id=7107:ipor-que-se-concedio-licencia-para-levantar-23-viviendas-en-una-rambla&catid=54:cartagena-de-hoy&Itemid=72

http://www.laverdad.es/murcia/v/20100915/cartagena/spct-exige-barreiro-explicar-20100915.html

SPCT DENUNCIA LA NULA POLITICA DEL PP EN MATERIA DE VIVIENDA PROTEGIDA

SPCT DENUNCIA LA NULA POLITICA DEL PP EN MATERIA  DE VIVIENDA PROTEGIDA

SPCT CALIFICA DE LAMENTABLE LA POLITICA DE VIVIENDA PROTEGIDA DEL PP EN CARTAGENA.

 SPCT propone que el Ayuntamiento de Cartagena promueva las 40 VPO en el antiguo Almacén de Intendencia de Santa Lucia que prometió construir la Comunidad Autónoma hace ya 3 años.

 SPCT denuncia que durante los últimos 8 años de Gobierno del PP de Cartagena ha sido incapaz de desarrollar una política de vivienda protegida planificada en el municipio. La política de vivienda protegida ha brillado por su ausencia en los últimos gobiernos del PP, poniendo solo en marcha el macroproyecto de Molinos Marfagones que después de 5 años aún no ha visto ni tan siquiera la estructura de una vivienda.

 En el BORM de 27 de febrero de 2.007 se publicó el convenio entre la Gerencia de Infraestructura y Equipamiento de la Defensa y la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia relativo al Almacén Local de Intendencia de Santa Lucia, por el que el Ministerio de Defensa vendía a la CARM dicha infraestructura por un valor de 477.907 € en una parcela de 2106,45 m2. En dicha parcela la Consejería de Obras Publicas a través del Instituto de de Vivienda y Suelo anunció la construcción de 40 VPO en marzo de 2.008 sin que hasta la fecha de hoy se haya hecho absolutamente nada.

 Desde SPCT no podemos entender que una parcela pública, con la calificación de urbana directa se encuentre todavía con el antiguo edificio, lleno de maleza y sin edificar, pudiendo generar trabajo para las pequeñas empresas relacionadas con la construcción que tan mal lo están pasando en la actualidad,  y a la vez dotando al barrio de jóvenes que revitalicen Santa Lucía y sobretodo generando ingresos para el propio Ayuntamiento.

 SPCT denuncia que el equipo de Gobierno del PP no sabe gestionar el suelo público sino hay especulación de por medio. A juicio de SPCT estamos en el momento adecuado para movilizar todo el suelo público que haya en los barrios para promover desde la propia administración, viviendas a bajo coste con una financiación adecuada que sin duda es más fácil de obtener para la administración pública que para la empresa privada. Con esta medida se generaría sin duda actividad productiva en muy poco tiempo, con la consiguiente creación de puestos de trabajo.

 SPCT propone que si Pilar Barreiro no es capaz de exigir a Valcárcel que asuma sus compromisos en materia de vivienda protegida en Cartagena, asuma la titularidad de este solar y ponga en marcha el proyecto. El Ayuntamiento dispondría del suelo, de los técnicos municipales necesarios para hacer y controlar el proyecto, de una asesoría de vivienda en la concejalía de Juventud y de un entramado empresarial deseoso de que su Ayuntamiento genere trabajo de manera limpia, transparente y sin especulación. SPCT propone que se ponga en marcha el proyecto de Santa Lucía y se planifique una nueva política de vivienda, aprovechando los solares públicos de Cartagena, que no necesitan al ser urbanos directos procesos administrativos largos y costosos.

http://www.cartagenadeley.com/www/index.php?option=com_content&view=article&id=6549:spct-califica-de-lamentable-la-politica-de-vivienda-protegida-del-pp-en-cartagena&catid=54:cartagena-de-hoy&Itemid=72

http://www.elprovincialdecartagena.es/empresas/index.php?option=com_content&task=view&id=1071&Itemid=1

SPCT EXIGE A PILAR BARREIRO QUE NO COMETA OTRA BARBARIDAD PATRIMONIAL

SPCT EXIGE A PILAR BARREIRO QUE NO COMETA OTRA BARBARIDAD PATRIMONIAL

NUEVO ATENTADO CONTRA EL PATRIMONIO HISTÓRICO EN CARTAGENA AL DEMOLER EL INTERIOR DE LA CASA LLAGOSTERA

El Ayuntamiento vuelve a aplicar su política de “sólo fachada” y permite derribar el interior de la Casa Llagostera a pesar de no tener informe técnico que lo justifique y tener el edificio grado de protección 2 que  obliga a ser conservada también su estructura interna

Los concejales no adscritos, Juan luis Martínez y Carmen Martínez califican de terrible agresión contra el patrimonio el derribo del interior de la Casa Llagostera, oponiéndose totalmente a ello y denunciando que el Ayuntamiento consienta su demolición cuando no existe informe técnico o análisis del estado de la estructura del edificio que lo justifique, ni informe favorable de la Dirección General de Cultura.

La propia Dirección General de Cultura en un informe emitido el 6 de marzo de 2009, advierte de la no existencia de un informe técnico o análisis del estado de la estructura del edificio que justifique su derribo y concluye que sin estos informes no se puede demoler. En cambio, la Alcaldesa dio luz verde en el Pleno municipal de hace un año donde se aprobó el Plan Especial del edificio a pesar de no tener los informes favorables pertinentes y ahora se hace inminente su derribo en contra de las directrices marcadas por la normativa y por la propia Dirección General de Cultura.

La rehabilitación de Llagostera es necesaria y urgente pero no su demolición. Es lamentable que la Alcaldesa no sea sensible con el tema y se disponga, una vez mas, a vaciar de contenido un edificio emblemático como es este, construido por Beltrí en 1915 y repleto de magníficos suelos, rejería, vidrieras, azulejos y artesonados modernistas que serán destruidos en su mayoría y sólo serán recolocados algunos, a modo testimonial, según consta en la memoria del Plan Especial redactado de este edificio.

Este inmueble, tiene grado de protección 2, lo que significa que la estructura interna del edificio está protegida y las intervenciones de las que sea objeto sólo pueden ir encaminadas a la conservación de la misma, de sus espacios, y de sus elementos arquitectónicos característicos.

Es decir, no se puede demoler el interior del edificio y lo dice la propia normativa del Plan Especial de Ordenación y protección del Conjunto Histórico (PEOPCH). Sólo en casos excepcionales, se contemplan derribos puntuales, siempre y cuando se justifique con un informe técnico que recoja el análisis de su estructura y en estos casos es necesario además de ese informe técnico, un informe de la Dirección General de Cultura que autorice el derribo y en el caso de la Casa Llagostera no existen ninguno de los dos informes.

http://www.cartagenadeley.com/www/index.php?option=com_content&view=article&id=4730:denuncian-otro-atentado-contra-el-patrimonio-historico-al-demoler-el-interior-de-la-casa-llagostera&catid=54:cartagena-de-hoy&Itemid=72
 

LOS REGALOS DE PILAR LOS PAGAN LOS DEMAS

LOS REGALOS DE PILAR LOS PAGAN LOS DEMAS

EL AYUNTAMIENTO ACEPTO EN LA PERMUTA CON PORTMAN GOLF LA VALORACIÓN DEL REGIDOR EN 165.000.000 PTAS SABIENDO QUE SE IBA A TENER QUE GASTAR 27.800.000 PTAS EN SU REHABILITACION.

 
Carmen Martínez y Juan Luis Martínez denuncian que Pilar Barreiro no incluyó el coste de la rehabilitación del Regidor en la permuta de parcelas  realizada con Portman Golf favoreciendo de este modo a la empresa y perjudicando los intereses de los cartageneros

Tal y como consta en la Comisión de Gobierno de 20 de Abril de 1.998, el equipo de Gobierno del PP presentó un proyecto para rehabilitar el Regidor por un valor de 27.800.000 ptas, sólo 7 días después de adquirir el Regidor a Portman Golf según consta en escritura de fecha 13 de Abril de 1.998, en la que dicho inmueble fue valorado por el propio Ayuntamiento en 165.00.000 ptas.

“No entendemos como Pilar Barreiro aceptó una permuta en la que el Ayuntamiento adquiere un bien que valora en un precio, sabiendo que ese bien tenía un coste de rehabilitación de al menos 27.800.000 ptas”, denunciaron ambos ediles.

Es por ello por lo que se preguntan “por qué el Ayuntamiento no descontó de la cantidad cobrada por Portman Golf, el coste de la rehabilitación del edificio, teniendo en cuenta que tenía la valoración hecha y por tanto conocía perfectamente lo que le iba a costar su rehabilitación y por qué Pilar Barreiro no negoció pensando en los intereses de los ciudadanos de Cartagena y benefició por negligencia o ignorancia a Portman Golf”.

Además, ambos ediles denuncian que Pilar Barreiro ordenó pedir una subvención a la Consejería de Cultura y Educación (BORM 21-3-98) por un importe de 11.700.000 euros para poder rehabilitar el edificio del Regidor.

“No contenta con hacer perder dinero a los cartageneros a favor de Portman Golf, la Alcaldesa solicitó una subvención a la CARM para rehabilitar el Regidor, para destinarlo a dependencias municipales, comprometiéndose a mantener el edificio  durante 25 años,  sin embargo este edificio pasó a propiedad de la Comunidad de Regantes, incumpliendo este compromiso”, concluyeron ambos ediles.


http://www.laverdad.es/murcia/v/20100513/cartagena/acusan-urbanismo-pagar-edificio-20100513.html#opina

http://www.cartagenadeley.com/www/index.php?option=com_content&view=article&id=4245:nueva-denuncia-por-la-gestion-del-ayuntamiento-de-cartagena-en-el-asunto-del-monte-sacro&catid=54:cartagena-de-hoy&Itemid=72

PILAR BARREIRO SIEMPRE SE PLIEGA CON LOS FUERTES

PILAR BARREIRO SIEMPRE SE PLIEGA CON LOS FUERTES

LA PERMUTA QUE REALIZÓ EL AYUNTAMIENTO CON PORTMAN GOLF DONDE SE ENCONTRABA LA PARCELA DEL MONTE SACRO PERJUDICÓ LOS INTERESES DE LOS CARTAGENEROS

Los concejales Carmen Martínez y Juan Luis Martínez denuncian que no se valoraron adecuadamente las parcelas a permutar por lo que exigen una nueva tasación independiente.

“ La valoración que la Sociedad Casco Antiguo hizo en su día de la parcela del monte Sacro, donde Portman Golf pretende construir 4 bloques de viviendas, estuvo muy por debajo de su valor real, perjudicando de este modo, los intereses de todos los cartageneros y favoreciendo descaradamente a la empresa”, manifestaron lo ediles.

Juan luis Martínez y Carmen Martínez añadieron  que “resulta inadmisible que la Alcaldesa de Cartagena y su equipo de gobierno del partido popular, se plegaran a los intereses particulares de Porman Golf, en vez de defender el bien común”.

En el pleno de 24 de Enero de 1.997, se permutan 5 parcelas en la Aljorra por valor de 72.499.277 ptas del Ayuntamiento a favor de la Sociedad Casco Antiguo. Posteriormente, el 2 de Octubre de 1.997 se hace la permuta de la Sociedad Casco Antiguo a Portman Golf, en dicha escritura se produce una sobrevaloración de los edificios que recibe el Ayuntamiento (procedentes de Portman Golf) y una valoración a la baja de los bienes con los que paga el Ayuntamiento a Portman Golf.

El Ayuntamiento recibe 2 edificios sin rehabilitar (El Regidor, La Marquesa) por un valor de 220.000.000 ptas. y entrega a Portman Golf  5 parcelas de la Aljorra, 1 parcela el polígono 1 del Sector CO3-CO4, la parcela del peri del Monte Sacro, 6 viviendas en el Llano, una parcela en Nueva Cartagena por un total de 187.929.736 ptas. Además, el diferencial de 32.070.264 a favor de Portman Golf, se compensa con futuros aprovechamientos en la UE 1 del Casco Antiguo.

La justificación del valor de la parcela del al menos la parcela del Monte Sacro está muy por debajo de su valor real, para ello nos basamos en los módulos oficiales vigentes para el Plan de Vivienda 1998-2001, ya que en un principio si iban a construir viviendas de VPO.

Valoración de la parcela de 1.575 m2 (escritura de permuta) del PERI del Monte Sacro = 50.000.000 ptas.

En esa parcela se presenta un proyecto para hacer 84 viviendas. El precio m2/útil de vivienda para VPO en el año 1998 era de 680,80 euros ( 113.275 ptas para el Area 1ª), más aproximadamente 355,20 euros m2/útil de garaje vinculado. Si la vivienda media es de 80 m2 y el garaje medio es de 20 m2 (se incluye en el precio porque es la practica habitual el % rampa y de pasillos del garaje), cada vivienda y garaje de media se podía vender entorno a los 61568 euros (54464 euros+ 7104 euros).

La normativa de VPO dice que el precio del solar no puede exceder del 15 % del precio de venta por lo que el solar tendría un valor de 15 % de 61568 euros, es decir, 9.235 euros por vivienda y garaje, lo que multiplicado por 84 hace un total de 775.756 euros, o lo que es lo mismo 475.756 euros más de lo que en su día se valoró la parcela del Monte Sacro (300.000 euros).

Además el proyecto contaba con bajos comerciales, que son de venta libre por lo que la permuta aún es más ventajosa para la empresa y más perjudicial para los intereses del Ayuntamiento.

Por otra parte, en la misma escritura de permuta, en el punto SEXTO de la misma, la Sociedad Casco Antiguo vende esa parcela a Portman Golf y le exime de la obligación de construir viviendas de VPO, con lo que la valoración todavía es más ventajosa para la empresa porque no tiene limitado el precio de venta con lo que el perjuicio para el Ayuntamiento es todavía mucho mayor.

Además, este punto SEXTO de la escritura, muestra un compromiso por parte de CASCO ANTIGUO S.A., cuanto menos llamativo, ya que le asegura a Portman Golf la tramitación del cambio de uso de esa parcela para que pueda construir viviendas de renta libre, no teniendo la Sociedad Casco Antiguo ninguna competencia en el cambio del planeamiento urbanístico del Ayuntamiento porque esa competencia le corresponde al pleno, por lo que ese cambio de uso podría ser nulo de pleno derecho.

Siguiendo con el análisis de la escritura, llama la atención que en el punto CUARTO, se acuerda que todos los gastos incluso la plusvalía corran de parte de Casco Antiguo, quedando liberada Portman Golf de cualquier gasto e impuesto en la transmisión, con lo que se demuestra la nula defensa que hizo el Ayuntamiento de los intereses de los ciudadanos.

Con todos estos antecedentes es necesario que se encargue un informe pericial independiente que dictamine si la permuta fue perjudicial para los intereses de los cartageneros por incapacidad o negligencia del equipo de Gobierno del PP.


http://www.laverdad.es/murcia/v/20100512/cartagena/martinez-dice-urbanismo-perdono-20100512.html

PILAR BARREIRO NO ESCUCHA A LOS CIUDADANOS

PILAR BARREIRO NO ESCUCHA A LOS CIUDADANOS
   
CARMEN MARTINEZ ASISTE A LA MANIFESTACION CONTRA EL EXPOLIO DEL MONTE SACRO.
 

Los vecinos del Monte Sacro, que han trasladado esta tarde sus protestas a la plaza del Icue, en Cartagena, siguen esperando que el presidente autonómico, Ramón Luis Valcárcel, les responda al escrito que le enviaron el pasado 17 de marzo. Los manifestantes desean ser recibidos en Murcia y que Valcárcel se posicione en este asunto al igual que hizo con los restos históricos que aparecieron en la plaza de San Esteban.

NO AL EXPOLIO DEL MONTE SACRO

NO AL EXPOLIO DEL MONTE SACRO

CARMEN MARTINEZ ASISTÍO COMO CADA VIERNES A LA PROTESTA POR EL EXPOLIO DEL MONTE SACRO

¿CUÁNTO DINERO HABRÁ PAGADO EL AYUNTAMIENTO POR DENUNCIAS?

¿CUÁNTO DINERO HABRÁ PAGADO EL AYUNTAMIENTO POR DENUNCIAS?

EL ERROR DEL VICEALCALDE LE COSTARÁ A LOS CIUDADANOS DE CARTAGENA 9.000 EUROS.

Carmen Martínez y Juan Luis Martínez exigen a Pilar Barreiro que de confirmarse el pago de 9.000 euros, por su segunda imputación, aclare de que partida se van a pagar.

“Ante las declaraciones del Sr. Segado afirmando que la segunda imputación al Sr. Guillén va a quedar saldada con el pago de 9.000 euros en concepto de indemnización a la denunciante, los ciudadanos de Cartagena tienen derecho a saber de qué partida presupuestaria se va a deducir este pago, ya que son los ciudadanos los que van a sufragar el coste del error del Vicealcalde”, denunciaron ambos ediles.

Asimismo anunciaron que registraran una pregunta para el próximo pleno para que el equipo de Gobierno de Pilar Barreiro explique cuánto dinero ha pagado el Ayuntamiento de Cartagena en lo que va de legislatura en concepto de indemnizaciones por denuncias interpuestas por ciudadanos o empresas al Ayuntamiento. “De no haber saltado a la opinión pública, gracias a nuestra denuncia, la segunda imputación del Vicealcalde, no se hubiese sabido el próximo pago de 9.000 por parte del Ayuntamiento. Con estos antecedentes, es necesario que la Sra. Alcaldesa aclare e informe de los pagos realizados por este Ayuntamiento en concepto de indemnizaciones por errores o denuncias de particulares y empresas al Equipo de Gobierno que ella preside”, anunciaron ambos ediles.

Ambos ediles alertaron de que existiendo, como existe una denuncia contra el Portavoz del Gobierno en relación a la construcción de viviendas en la C/ Muralla de Tierra en el Monte Sacro, es una imprudencia seguir con las obras porque si el Juez dictamina algún tipo de responsabilidad contra el Sr. Segado muy posiblemente terminaran pagándola los ciudadanos de Cartagena como en este caso.

http://www.laverdad.es/murcia/v/20100411/cartagena/retiraran-denuncia-contra-guillen-20100411.html#opina

http://www.laverdad.es/murcia/v/20100412/cartagena/juan-luis-martinez-pide-20100412.html

SI NOS ECHAMOS A LA CALLE, TODAVIA SE PUEDE SALVAR EL MONTE SACRO.

SI NOS ECHAMOS A LA CALLE,  TODAVIA SE PUEDE SALVAR EL MONTE SACRO.

CARMEN MARTINEZ Y JUAN LUIS MARTINEZ ASISTEN A 9ª CONCENTRACION POR EL MONTE SACRO.

No debemos caer en el desanimo, si nos organizamos y luchamos democraticamente en la calle, el Ayuntamiento no tendrá más remedio que rectificar su decisión de destruir una de las 5 colinas de Cartagena. Es posible salvarlo, solo con la fuerza de la razón y manifestandonos masivamente se puede cambiar la decisión de Pilar Barreiro, que absolutamente demencial.

LA PUERTA DEL CIM SE CONSERVARA PESE A PILAR BARREIRO

LA PUERTA DEL CIM SE CONSERVARA PESE A PILAR BARREIRO

LA PUERTA DEL CIM ES UN SIMBOLO DE CARTAGENA QUE TIENE QUE SER PRESERVADO.

 

Carmen Martínez y Juan Luis Martínez aplauden las negociaciones de UPCT y Ministerio de Defensa para conservar la puerta del CIM.

 

La negociación abierta entre la UPCT y el Ministerio de Defensa para preservar la puerta del CIM e integrarla dentro del edificio de la Escuela de Empresa supone una gran noticia para Cartagena, “nos parece fenomenal la negociación abierta entre ambas instituciones, con el asesoramiento del arquitecto Chacón, dónde se demuestra que cuando se pone voluntad, se puede conjugar perfectamente la modernidad con la conservación de nuestro patrimonio. Aplaudimos la sensibilidad de ambas instituciones a la movilización ciudadana, a la recogida de firmas que pusimos en marcha para evitar la destrucción de la puerta y en definitiva al sentido común, puesto que desde el principio tanto el Ministerio de Defensa como la UPCT, mostraron su predisposición a buscar soluciones”, explicaron ambos ediles.

 

“En estos momentos donde todo parece indicar que las negociaciones van por buen camino, le exigimos al Ayuntamiento de Cartagena, que ya que no ha ayudado en nada, y que desde el principio Pilar Barreiro quiso tirar la puerta, que al menos no obstaculice el posible acuerdo, y tome buena nota de cómo una administración, en este caso el Gobierno de España, es capaz de escuchar a los vecinos. Esperamos que cunda el ejemplo, y la Alcaldesa de Cartagena rectifique su idea de construir en el Monte Sacro y en Cala Reona teniendo en contra a un gran número de cartageneros”, concluyeron ambos ediles.

http://www.cartagenadeley.com/index.php?option=com_content&view=article&id=2705:elogian-las-negociaciones-para-conservar-la-puerta-del-cim&catid=54:cartagena-de-hoy&Itemid=72

LA DELEGACION DEL GOBIERNO DEBE EVITAR QUE LA ALCALDESA SE APROVECHE DEL PLAN E PARA ARREGLAR SUS DESAGUISADOS

LA DELEGACION DEL GOBIERNO DEBE EVITAR QUE LA ALCALDESA SE APROVECHE DEL PLAN E PARA ARREGLAR SUS DESAGUISADOS

EL AYUNTAMIENTO INCLUYE EN EL PLAN E UN DEPOSITO DE AGUA EN LA AZOHIA QUE SE DETERIORO POR NEGLIGENCIA PRIVADA

Carmen Martínez y Juan Luis Martínez piden al delegado del Gobierno que no acepte la obra propuesta por el Ayuntamiento.

El equipo de Gobierno del PP ha sacado a contratación con cargo al Plan E un proyecto para la construcción de un Deposito de Abastecimiento de Agua en la Urbanización San Ginés de la Azohía, por un valor de 315.520 euros y cuya fecha de adjudicación está prevista para el 25 de Marzo de 2.010, “dicha obra no es para construir un nuevo depósito, sino para reparar un depósito que se deterioro en las obras de construcción de la Torres del Pinar de San Ginés, sin que dicho deterioro lo sufragará los causantes de este deterioro que no fueron otros que la empresa que la construyó, por tanto no se debe emplear ese dinero para arreglar instalaciones deterioradas por un empresario”, explicaron ambos ediles.

“Además esta obra no ha sido solicitada por nadie, no es una demanda de ninguna Asociación de Vecinos, sino que más bien obedece al interés de la corporación municipal de arreglar los desperfectos ocasionados en la ejecución de una Licencia de obras especulativa, de dudosa legalidad y denunciada por todas las Asociaciones Ambientales y Vecinales del entorno. Concretamente el 5 de Mayo de 2.006,  mediante escrito al Ayuntamiento, ANSE, ADELA y la propia comunidad de propietarios-asociación de vecinos de San Ginés, denunciaron la construcción de las Torres de San Ginés  en el Polígono 5, denunciaron la barbaridad urbanística y alertaron que con la acción de las máquinas en los trabajos de cimentación y urbanización se podrían producir fisuras y deterioro en el depósito de agua, como así ha sido”, denunciaron ambos ediles.

Ambos concejales alertaron de las posibles pérdidas de agua, “le pedimos a la delegación del gobierno que además inicie una investigación para ver si se están perdiendo caudales de abastecimiento en el depósito estropeado, y el posible fraude en la sobredemanda real de abastecimiento de la zona, cuando el pasado mes de Febrero han inaugurado la depuradora de Isla Plana-La Azohía en la que las autoridades regionales y locales declaraban que serviría para la depuración de una población real para todo el Litoral Poniente de Cartagena de 25.000 habitantes”, exigieron ambos ediles.

Como alternativa a esta inversión que en absoluto cumple con los criterios de sostenibilidad y eficiencia que ordena el Plan E, sino más bien para arreglar desperfectos ocasionados por actuaciones insostenibles, se podría acometer una inversión, que si es una demanda antigua de todos los vecinos de la zona. “El solar del antiguo Cuartel de la Guardia Civil, que está calificado como equipamiento podría ser comprado para instalar un Centro de Interpretación del Litoral, o en su defecto un Local Social para los vecinos de la Azohía, que cuentan en la actualidad con un local que apenas supera los 20 m2 y que comparte con el obsoleto consultorio médico de la zona. La Delegación del Gobierno debe exigirle al Ayuntamiento que propongan obras que generen empleo y que sirvan para poner en marcha proyectos sostenibles y eficientes no para sufragar con dinero de todos los españoles, desperfectos ocasionados por una empresa privada con el consentimiento del Ayuntamiento”, concluyeron ambos ediles

http://www.laverdad.es/murcia/v/20100315/cartagena/oponen-pagar-obra-dinero-20100315.html

LA PRESION POPULAR Y EL FISCAL PARAN LAS OBRAS DEL MONTE SACRO

CARMEN MARTINEZ ASISTE A LA SEPTIMA PROTESTA POR LAS OBRAS DEL MONTE SACRO

La presión popular y el fiscal de medio ambiente han conseguido que la empresa pare cautelarmente las obras del Monte Sacro. La semana que viene el Juez deberá decidir si hay o no indicios de delito, y si hay o no por tanto negligencia del equipo de Gobierno en la concesión de la licencia.

Lo que está claro es que esta paralización es un triunfo de la constancia y firmeza de los vecinos  que cada viernes se han manifestado para que paren las obras. Una vez más como todos los viernes, la concejala Carmen Martínez ha asistido a la concentráción. Si al final el juez paraliza las obras, el portavoz del Gobierno y Concejal de Urbanismo Joaquín Segado debería dejar su puesto, puesto que ha estado diciendo durante semanas que todo el proceso era correcto, y no se dañaba el patrimonio de Cartagena.

EL FISCAL PIDE AL JUEZ QUE PARE LAS OBRAS DEL MONTE SACRO

EL FISCAL PIDE AL JUEZ QUE PARE LAS OBRAS DEL MONTE SACRO

El Concejal de Urbanismo Joaquín Segado debe dimitir
 
Según los concejales no adscritos la petición por parte de la fiscalía de la paralización de las obras de Monte Sacro pone en entredicho las afirmaciones de Segado que aseguró que todo era legal

Los concejales no adscritos, Juan Luís Martínez y Carmen Martínez, manifiestan que “el hecho de que la Fiscalía haya solicitado al juez la paralización de las obras por posibles daños a la muralla del s. XVII del Monte Sacro es  significativo de que las cosas no se estaban haciendo todo lo bien que el concejal de urbanismo afirmaba y de que existen indicios de posible delito”.

“Un representante público como el Sr. Segado que forma parte del equipo de gobierno, no puede actuar con la prepotencia y el desprecio hacia lo vecinos del que ha hecho gala estos días, eludiendo todo tipo de responsabilidad y haciendo oídos sordo a las peticiones que los mismos, han venido realizando,  solicitando la paralización de las obras por posibles irregularidades y expolio de nuestro patrimonio”, afirmaron los concejales.
 
Los concejales añadieron que “el comportamiento del concejal de urbanismo ha generado gran desconfianza, resultando muy preocupante, a nuestro juicio, la irresponsabilidad con la que viene actuando en este asunto anteponiendo los intereses urbanísticos particulares a los del bien común, por lo que consideramos que no es digno de ostentar el cargo que ocupa y que por tanto debe dimitir de inmediato”.

“Nosotros  denunciamos con anterioridad que las obras se estaban llevando a cabo sin ningún tipo de señalización y sin adoptar medidas de  protección en la muralla, tal y como indicaba el propio informe de la Dirección General de Cultura. Por tanto,  nos sentimos satisfechos y esperanzados por el hecho de que la Fiscalía haya actuado solicitando al juzgado nº 5 de Cartagena la paralización de las obras por posibles daños a la muralla”, apuntaron Juan Luís y Carmen Martínez

http://www.laverdad.es/murcia/v/20100311/cartagena/fiscal-pide-parar-obra-20100311.html

LA SEXTA NOTICIAS RECOGE EL EXPOLIO DEL MONTE SACRO

LA SEXTA NOTICIAS RECOGE EL EXPOLIO DEL MONTE SACRO

LOS VECINOS AFECTADOS AGRADECEN EL ESFUERZO DE CARMEN MARTINEZ EN DOCUMENTARLOS ANTE LAS TROPELIAS DE GOBIERNO LOCAL

La Sexta Noticias ha emitido en el informativo un reportaje sobre la situación de expolio del Monte Sacro, donde se muestra de forma clara el expolio que el equipo de Gobierno del PP esta haciendo con una de las 5 colinas de Cartagena. Miembros de la Asociación han agradecido por e-mail la colaboración de Carmen Martínez, por su lucha comprometida con esta causa, ya que además de concejala del Ayuntamiento, es una defensora a ultranza del patrimonio cultural de Cartagena.

Desde este blog, animamos a los componentes de la plataforma en defensa del Monte Sacro a seguir luchando, y les garantizamos que tanto Carmen Martínez como Juan Luis Martínez harán todo lo que este en su mano para ayudarles.

http://www.lasextanoticias.com/videos/ver/escavadoras_sin_escrupulos/238341

LA UNICA POSIBILIDAD DE ACCEDER A LA PARCELA DE LOLO GALINDO ES POR EL AIRE

LA UNICA POSIBILIDAD DE ACCEDER A LA PARCELA DE LOLO GALINDO ES POR EL AIRE

LA CARTOGRAFIA DE 2.002 MUESTRA CLARAMENTE LA INEXISTENCIA DE ACCESO A LA PARCELA DE LOLO GALINDO

Carmen Martínez y Juan Luis Martínez denuncian que se concedió licencia sabiendo que el camino era ilegal.

Con la cartografía de 2.002 se ve claramente que la parcela de Lolo Galindo, no tenía acceso rodado, por lo que además de la más que probable irregularidad urbanística, se concedió licencia sabiendo que con fecha 11 de Septiembre de 2.004, se había producido una denuncia de la administración autonómica, por construir un camino en espacio protegido sin el informe pertinente de la Dirección General del Medio Natural, "la licencia es de 2.006 y la denuncia es de 2.004, no podemos entender como el Ayuntamiento no constato esta circunstancia, que hubiese sido determinante a nuestro juicio para haber paralizado la obra", denunciaron ambos ediles.

Con estas fotos se demuestra claramente que esa parcela no tenía posibilidad de ningún tipo de acceso, aspecto este fundamental a la hora de dar una licencia, "es imposible que te den licencia si no puedes acceder al domicilio, a no ser que el Ayuntamiento y la propietaria tuvieran previsto acceder a la parcela a través del aire. El vicealcalde debe de explicar también esta circunstancia, es decir, porqué se concede una licencia sin tener acceso a la vivienda", explicaron ambos ediles.

"El caso Galindo y la actuación del pedáneo de Perín denotan un comportamiento del equipo de Gobierno dónde en lugar de rigor y transparencia predominan las denuncias, los endosos indebidos, los gastos suplidos para pagar farolas y en definitiva un claro trato de favor que deja muy mal al actual equipo de Gobierno"

EL MIEDO AL JUZGADO HACE APARECER LA DENUNCIA

EL MIEDO AL JUZGADO HACE APARECER LA DENUNCIA

LA CONSEJERIA DE AGRICULTURA Y AGUA DE LA CARM RECONOCE 24 HORAS ANTES DE LA COMPARECENCIA DEL VICEALCALDE, LA EXISTENCIA DE UNA DENUNCIA SOBRE LA PARCELA DE LOLO GALINDO.

 

Carmen Martínez y Juan Luis Martínez denuncian que un mes antes, este mismo organismo negó la existencia de esta denuncia.

 

Además de la más que dudosa licencia que obtuvo la Sra. Galindo para hacerse una vivienda fuera del núcleo rural de Perín, según hemos podido constatar, el 11 de Septiembre de 2.004, se produjo una denuncia por parte de un guardia forestal, porque se estaban produciendo de manera indebida movimientos de tierra en las inmediaciones de la parcela de la Sra. Galindo (en aquella fecha aún no era suya) sin el permiso necesario de la Dirección General del Medio Natural.

 

“Existe una denuncia fechada en Septiembre de 2.004 por hacer obras para construir un camino que le diera acceso a la parcela sobre la que posteriormente obtuvo licencia el esposo de la Sra Galindo. De dicha denuncia tuvo conocimiento tanto la CARM, porque fue un funcionario autonómico quién la formulo, así como el Ayuntamiento porque el denunciado reinicio las obras basándose en una solicitud hecha al propio Ayuntamiento, de la que no obtuvo permiso; por lo que está claro, que esa parcela además de no ser susceptible de obtener licencia, pesaba sobre ella una denuncia por incumplir claramente con lo establecido por la ley”, explicaron ambos ediles.

   

“Sin embargo, cuando el Juzgado de Instrucción nº 3 de Cartagena requirió de la CARM la denuncia en cuestión, para completar el procedimiento abierto contra Agustín Guillén por el caso Galindo, con fecha 1 de febrero de 2.010, la Dirección General de Patrimonio Natural y Biodiversidad le comunicó al Juzgado, la inexistencia de dicha denuncia, en un claro ejemplo de obscurantismo ante la justicia, impropio de un estado de derecho”, argumentaron ambos ediles.

 

“Curiosamente y con fecha 1 de Marzo de 2.010, es decir 24 horas antes de la comparecencia ante el Juzgado del Vicealcalde, el mismo organismo que un mes antes, había negado la existencia de la denuncia, emitió informe rectificando el anterior, reconociendo la existencia de dicha denuncia. Parece como sí el Director General de Patrimonio Natural y Biodiversidad de la CARM, no quisiera tener que venir a declarar ante el juzgado, y consciente de la existencia de la denuncia, reconoció al fin la existencia de la misma”, explicaron ambos ediles.

 

“Con estas actitudes, se vuelve a poner de manifiesto que la actuación de la administración municipal en este caso fue cuando menos de dudosa transparencia y legalidad, por lo que a nuestro juicio se hace necesario la asunción de responsabilidades políticas por parte de quien autorizó dicha licencia, que no es otro que el Vicealcalde de Cartagena, ya que el “supuesto desconocimiento” de la ley no le exime de responsabilidad”, concluyeron ambos ediles.