LOS EDIFICIOS SUPERARAN LA ALTURA DEL MONTE SACRO
Cultura miente porque tenía la obligación de delimitar el entorno de la muralla y el Ayuntamiento de haber catalogado la muralla en el Peop y ninguno de los dos lo hizo lo que hubiera evitado poder construir
Cultura se amparó para informar favorablemente en que la muralla del Monte Sacro no está catalogada en el Plan Especial y en que no tiene entorno de protección siendo estas dos cuestiones obligatorias por Ley al tratarse de un BIC como es la muralla por tanto ni la Comunidad ni el ayuntamiento hicieron los deberes que hubieran impedido construir
Además, los concejales, Carmen Martínez y Juan Luís Martínez alertan de que la parte superior de los edificios proyectados alcanzaran la altura máxima de la cima del Monte Sacro lo que afectará también al impacto visual del Depósito de Aguas y del Molino que son los otros dos BIC que existen en el Monte Sacro
“La catalogación de los elementos de un conjunto histórico en los Planes Especiales de protección es obligada por Ley, así como la delimitación del entorno de protección de los BIC (Ley patrimonio histórico español de 1985 art. 21 y 11. punto 2) y en el caso de la muralla del Monte Sacro se han obviado las dos, por tanto las Administraciones públicas deben dar explicaciones de por qué no se hizo y no cumplieron con sus obligaciones”, manifestaron los concejales.
“Estamos seguros que si el entorno de la muralla hubiera estado delimitado no se hubiera podido dar la licencia porque la edificación se situaría en su entorno. Esto lo sabe muy bien el Ayuntamiento y la Dirección General de Cultura, que en vez de cumplir sus obligaciones, es cómplice y se lava las manos, siendo condescendiente con un Ayuntamiento irresponsable que antepone los intereses urbanísticos particulares en vez de velar por nuestro patrimonio y el bien común”, puntualizaron los ediles.
“Para que el Ayuntamiento pueda en este caso conceder licencia urbanística a la empresa Portman Golf, S.A es absolutamente necesario contar con un informe favorable de la Dirección General de Bellas Artes y Bienes Culturales de la Región de Murcia puesto que en el solar se encuentra la muralla del siglo XVII que es BIC y en este informe el propio director General reconoce que no está catalogada en el PEOP, aspecto que corresponde realizar al Ayuntamiento, ni aparece esta zona como afectada por entorno de BIC, cosa que le corresponde a la Comunidad Autónoma, y es en esto en donde se ampara para informar favorablemente, cuando son éstas, dos obligaciones que deben darse por Ley”, afirmaron los concejales en relación a la edificación que está llevando a cabo la empresa Porman Golf correspondiente a la Unidad de Actuación UO.6 del Area de Intervención CA-5 de Monte Sacro.
“Es curioso como en el propio informe de Cultura reconoce que la unidad de ordenación viene condicionada por la existencia de la muralla y en cambio no viene ésta señalada en el Peop, en las determinaciones de la Unidad”, comentan los concejales.
Por otro lado los concejales, Carmen Martínez y Juan luís Martínez, alertaron de que si se concluye la edificación proyectada además de destrozar la colina que el propio PEOP considera como un valor natural notable y de borrar una seña de identidad de nuestro patrimonio histórico, el impacto visual que supondrá en el monte será otro atentado más a nuestro patrimonio y afectará a los otros BIC que existen en el cerro que son el molino y el Depósito de Aguas que corona la colina.
Para imaginar el impacto visual, hay que tener en consideración que cuando afirmamos que la edificación consta de 5 plantas, tenemos que tener en cuenta que son 5 plantas pero a partir, no de la calle Muralla de tierra, sino a partir de la cota 25 del monte , por tanto el edificio en altura alcanzará la cota de la cima del monte que es de 42,5.
Otro dato que habría que tener en cuenta para ver el alcance de sus dimensiones es la profundidad del edificio que ocupa una superficie de 19 metros de fondo (17,5 de fondo del edificio mas 1,5 de acera).
“La Dirección General De Cultura en vez de advertir en su Informe de las irregularidades en cuanto a la protección del patrimonio y ser más exigentes según la Ley, se ha limitado a darle el visto bueno, consintiendo que se lleven a cabo actuaciones que claramente perjudican a la protección histórico de nuestro patrimonio” concluyeron los concejales, Juan Luís y Carmen Martínez.
http://www.laverdad.es/murcia/v/20100220/cartagena/denuncian-maquinas-sepultan-parte-20100220.html
0 comentarios