Notas de prensa sanidad

Juan Luís y Carmen en la inaguración de la Escuela Superior de Empresa en el antiguo CIM

La decisión de Zapatero ha hecho posible que el CIM lo puedan disfrutar la  UPCT y los vecinos de Cartagena, con la instalación en este lugar tan emblemático de la Escuela  Superior de Empresa.

El Secretario de Estado del Ministerio de Defensa Constantino Méndez, transmite a ambos concejales que el derribo de la puerta del CIM está paralizada y que se están buscando soluciones. 

Carmen Martínez y Juan Luis Martínez han podido comprobar esta mañana la transformación que ha sufrido el antiguo CIM, y que ha pasado a convertirse en una maravilla arquitectónica y un espacio excelente del que disfrutarán los alumnos y profesores de la UPCT, “es muy satisfactorio comprobar como el esfuerzo de la UPCT y del Ministerio de Defensa ha hecho posible que un espacio cerrado de la Armada pueda albergar una Escuela Universitaria Pública, aunque cuando este uso se decidió el anterior gobierno del PP y la Sra. Alcaldesa quisieron cedérselo a la UCAM, pero por suerte el Gobierno Central del PSOE decidió beneficiar a la UPCT, por eso es un día de satisfacción y enhorabuena que hacemos extensiva a toda Cartagena, y a la Comunidad Autónoma que también ha participado en la restauración de manera importante”, explicaron ambos concejales. 

La visita ha sido aprovechada por ambos concejales para transmitir al Secretario de Estado de Defensa y al Delegado del Gobierno la preocupación existente por el posible derribo de la puerta del CIM, “ hemos trasladado a Don Constantino  Méndez  y a Dº Rafael González Tovar el desinterés de la Sra. Alcaldesa por este elemento arquitectónico que tiene catalogado el propio Ayuntamiento como edificio con grado de protección 2 y por el que la Sra. Alcaldesa ha manifestado su desprecio, y hemos pedido que antes de tomar una decisión se tome en cuenta la opinión de la ciudadanía y no sólo el informe de la Dirección General de Cultura de la CARM que va a ser favorable al derribo”, explicaron ambos concejales. 

Por último mostraron su satisfacción por el compromiso del Ministerio de Defensa de estudiar detenidamente el mantenimiento de la puerta del CIM “lo lógico sería ceder esa puerta al Ayuntamiento o a la Comunidad, pero ninguna administración se hace cargo de su rehabilitación que según se ha podido constatar no excedería de 300.000 euros, en cualquier caso el Ministerio de Defensa ha encargado un informe a la Dirección General del Ministerio de Cultura para que se pronuncie sobre el tema, y el Secretario de Estado nos ha manifestado su interés por escuchar a la ciudadanía y preservar con la ayuda de todos este elemento patrimonial tan simbólico para la ciudad de Cartagena”, anunciaron ambos concejales.

 

Una vez más la mala gestión del PP en materia medioambiental le cuesta a los ciudadanos de Cartagena 54.000€

Carmen Martínez y Juan Luis Martínez denuncian otra sanción al Ayuntamiento por irregularidades ambientales, nos costara 0,30 centimos de € a cada uno de los  215.186 habitantes del muncipio de cartagena, o lo que es los mismo tendremos que pagar entre todos los cartageneros una sanción de 58.000€ por una mala gestios medioambiental del equipo del gobierno del PP del ayuntamiento de Cartagena.

Si cada error grave lo pagarán los componentes del equipo de Gobierno de su bolsillo, no actuarían tan imprudentemente como lo hacen. “Han sancionado hasta en 2 ocasiones al Ayuntamiento por el vertedero municipal, el verano pasado se produjeron vertidos ilegales en la Rambla de Valdelentisco, y ahora se produce otra sanción por vertidos ilegales de la Depuradora de la Aljorra, y siempre la respuesta de la Sra. Alcaldesa es que no sabe nada que se tiene que informar” denunciaron los concejales socialistas. 

“Esta claro que hay una falta de interés por los temas medioambientales por parte del Ayuntamiento, pero esta desidia, se está traduciendo no sólo en carencias sino en multas que a la postre recaen en los bolsillos de todos los cartageneros”, explicaron ambos ediles. 

Carmen  y Juan Luís exigen que la Alcaldesa de una respuesta clara a esta nueva multa, ponga en marcha una investigación que aclare que pasó en la Depuradora de la Aljorra y que sobretodo que asuman responsabilidades los responsables de esta nueva multa al Consistorio.

 

Los vecinos de Nueva Cartagena se vuelcan con el Tajo-Segura

Carmen Martínez y Juan Luis Martínez han salido a la calle en el día de hoy. En esta ocasión se han desplazado al Mercadillo de Urbanización Mediterráneo y Nueva Cartagena para explicar y recoger la firma de los ciudadanos de esa zona.

Los vecinos han sido muy receptivos a las explicaciones y han firmado masivamente porque consideran que el agua debe de quedar fuera del debate partidario, y la gran mayoría de ellos han transmitido la necesidad de un gran acuerdo político en la región que acabe con el enfrentamiento en un tema tan sensible como es el del Agua.

Necesitamos un río de firmas para defender el Tajo-Segura

Los concejales Juan Luís Martínez y Carmen Martínez colaboran con la Plataforma Trasvase Tajo-Segura con una recogida de firmas  

Los concejales socialistas, apoyan a la Plataforma Tajo-Segura con una recogida de firmas que tendrá lugar en el mercadillo de la Urbanización Mediterráneo el viernes día 13 de diciembre a las 10 h.

 “Nos hemos incorporado a la campaña de “Defendemos el trasvase” dentro de la iniciativa “necesitamos un río de firmas”, sumándonos así a la Iniciativa legislativa popular que pretende exigir la continuidad del Trasvase Tajo-Segura con la reforma de la Ley 10/2001 de 5 de julio y de la Ley 11/2005 de 22 de junio, en relación al Trasvase Tajo-Segura y a su aprovechamiento”, afirmaron los concejales.  

No basta con decirlo, manifestaron los concejales, es necesario actuar.” Es por eso por lo que vamos a movilizarnos, vamos a salir a la calle el viernes, día 13, para colaborar con la Plataforma y recoger cuántas firmas sean posibles y animar a todos los vecinos a que se unan a la iniciativa”. Se necesitan 500.000 firmas y si realmente se apoya esta iniciativa, toda ayuda es poca, añadieron los concejales.

 “Nuestra colaboración, no sólo consistirá en recoger firmas y animar a los ciudadanos a que a su vez lo hagan, sino que vamos a presentar en el próximo Pleno Municipal, una Moción, que esperamos sea apoyada por todos los grupos políticos, para que el Ayuntamiento apoye esta recogida de firmas y lo haga extensivo a todas las Juntas Vecinales y además para que sea subvencionada esta Plataforma, para asegurar el agua a esta Región de Murcia”, anunciaron Juan Luís Martínez y Carmen Martínez.  

 

Carmen Martínez y Juan Luis Martinez se reúnen con la AAVV del Bº de la Concepción.

Para el día de hoy había convocada una manifestación en el Barrio de la Concepción para reivindicar al Ayuntamiento un nuevo puente sobre la Rambla de Benipila, por ese motivo se ha mantenido una reunión con la Junta Directiva del Bº de la Concepción en la que se nos ha informado de las negociaciones que se están llevando entre el equipo de Gobierno del PP, la FAVCAC y la Delegación del Gobierno con el fin de conseguir una solución urgente que palie las graves deficiencias del puente de la Avenida Pio XII, en la reunión les hemos reiterado nuestro total apoyo a esta iniciativa.

El CAI de La Palma siguiente en las lista de privatizaciones de del PP

La Alcaldesa insiste en su política de privatizar la educación de 0-3 años al poner en manos privadas la gestión de la nueva guardería de La Palma

Los concejales socialistas, Juan Luís Martínez y Carmen Martínez, denuncian que el Centro de Atención a la Infancia de La Palma cuyo propietario es el Ayuntamiento no será público y tendrá precios más caros que la guardería privada existente en la zona

“Es inadmisible que el equipo de gobierno del partido popular se empeñe en seguir dando a la gestión privada los Centros de atención a la Infancia que se construyen con dinero público sabiendo que esta formula no está dando resultado, que no cubre las necesidades de los vecinos y prueba de ello es lo que ha sucedido en la guardería de Cabezo Beaza que por falta de solicitudes no ha podido abrir sus puertas”, manifestaron los concejales.

“El Centro de Atención a la Infancia de La Palma en vez de gestionarlo el Ayuntamiento  y ofrecer precios asequibles, será también de gestión privada, dándose el caso que será incluso más caro que el servicio que ofrece la guardería privada existente en la zona. La escolaridad básica del CAI, según el pliego de condiciones que el Ayuntamiento ha aprobado para la contratación del servicio es de 150 euros, mientras que en la guardería privada de la zona cuesta 145 euros”, afirmaron los concejales.

Además, si a los 150 euros de la escolaridad básica le sumamos otros 100 euros del comedor, el servicio completo en el Centro de Atención a la Infancia de La Palma, sale a 250 euros, mientras que en una Escuela Infantil Municipal cuesta 165 euros escolaridad+comedor.

Según explicaron los concejales, esta política de privatización que el partido popular está llevando a cabo con la educación de los más pequeños es incomprensible porque no cubre en absoluto las expectativas de los vecinos que se sienten engañados.

Las  infraestructuras de todos los Centros de atención a la Infancia que se han puesto en marcha están infrautilizadas, afirmaron los concejales, porque según ellos, al cederlos el Ayuntamiento a la gestión privada los precios del servicio se encarecen, resultando más caros que los de las Escuelas Infantiles Municipales. “Mientras en las Escuelas Infantiles Municipales hay largas listas de espera para entrar, los Centros de Atención a la Infancia están casi vacíos. En el Centro del Albujón, por ejemplo, sólo tiene 18 niños cuando tiene capacidad para 93”.

El caso más llamativo es el de la guardería de Cabezo Beaza que no ha tenido suficiente número de matrícula y pese a haberse ampliado el plazo de la misma, sólo ha tenido 9 solicitudes del total de 33 plazas que tiene el Centro.  Esto le ha llevado a suspender el servicio y pedir al Ayuntamiento aplazar el inicio de la actividad hasta que tenga un número suficientes de niños que hagan viable el servicio.

”Estamos convencidos que lo que necesitan los vecinos de La Palma es un Centro público que ofrezca un servicio de calidad pero a precios asequibles que dé una verdadera respuesta a sus expectativas y les permita poder conciliar la vida laboral y familiar. Por ello pedimos, al equipo de gobierno del partido popular que reconsidere su postura y que el Centro de Atención a la Infancia de La Palma sea de gestión pública”, concluyeron los concejales Juan Luís Martínez y Carmen Martínez.

 

La Alcaldesa del PP de Cartagena deja perder ayudas para el Anfiteatro y la Catedral Vieja

Los concejales, Carmen Martínez y Juan Luís Martínez, denunciamos que ni la Comunidad Autónoma contestó a la carta que le envió el Ministerio de Cultura pidiéndole que indicaran las actuaciones a seguir en la Catedral y en el Anfiteatro, ni el Ayuntamiento mostró interés alguno. 

Los concejales calificamos de inaceptable el desprecio con el que han actuado, tanto el Ayuntamiento como la Comunidad Autónoma, al rechazar el dinero que desde el Ministerio de Cultura se iba a invertir en la recuperación de la Catedral y el Anfiteatro Romano y que nos ha llevado a perder futuras inversiones estatales. 

En abril de 2009, confirmamos que el Ministerio de Cultura envió una carta al director general de Bellas Artes y Bienes Culturales de la Consejería de Cultura notificándole que en los Presupuestos Generales del Estado había  prevista una inversión de 320.000 euros para la Catedral y otro tanto, para el Anfiteatro, y que sería necesario que desde la Comunidad Autónoma se indicase qué actuaciones son las que habrían de llevarse a cabo. 

Pues bien, “resulta incomprensible, pero ni desde la Comunidad Autónoma, ni desde el Ayuntamiento, conocedor por supuesto de la inversión, se dio contestación alguna ni se mostró el más mínimo interés”. 

Además afirmamos que “el Ayuntamiento se ha vuelto a cruzar de brazos una vez más, en una actitud, por un lado, vergonzosa de dejadez por parte de la Alcaldesa que está claro no tiene ningún interés en recuperar estos dos Bienes de Interés Cultural y por otro, una actitud de desprecio con la que ha tratado esta inversión del Estado”.

También apuntamos que “deberían depurarse responsabilidades, no sólo porque  en tiempos de crisis, el Ayuntamiento desprecia dinero de la Administración del Estado lo que nos ha llevado a perder posteriores inversiones, sino porque el Partido Popular con este tema lleva años engañando y tomando el pelo a los ciudadanos de Cartagena”. 

En este sentido quisieron recordar que cuando en los presupuestos del 2007 el partido socialista, consiguió dos paridas presupuestarias de 300.000 euros, una para la Catedral y otra para el Anfiteatro, el concejal del partido popular, Sr. Cabezos, calificó de limosna este dinero, argumentando que ellos iban a dedicar 1 millón de euros en recuperar la Catedral. 

Queremos puntualizamos que “está claro que el Sr. Cabezos engañó a los cartageneros, pues jamás se llevó a cabo el Convenio suscrito por el Ayuntamiento, la Comunidad Autónoma y una entidad financiera, en el año 2006, por el que se tenía previsto intervenir en la recuperación de las capillas de la Catedral, por un valor de 1.055.531 euros y además dejó perder esas partidas presupuestarias del Estado por falta de interés”. 

En cuanto al Anfiteatro, añadimos que después de tantas promesas, lo cierto es que nada se ha hecho. 

“Se anunció a bombo y platillo una inversión de 2 millones de euros en el 2009 para la Fundación Anfiteatro Romano, en un presupuesto de 22 millones de euros que cuesta la recuperación del Anfiteatro y la construcción del Museo de Arte Contemporáneo, y lo cierto es que también ha sido falso. Lo único que han hecho hasta ahora, es aprobar unos Estatutos para la Fundación que son totalmente antidemocráticos, sin la participación de los grupos políticos de la oposición”, concluyeron los concejales.

 

 

 

La Alcaldesa sube las tasas de Urbanística más de un 100%

Los concejales socialistas acusan a la Alcaldesa de doble lenguaje, en los discursos critica la subida de impuestos del Gobierno Central y ella sube las tasas más del 100 %.

En un momento de crisis económica, y con problemas muy graves en el sector de la construcción la receta de Pilar Barreiro es gravar más los trámites urbanísticos y de obtención de licencia, “es un verdadero ejercicio de cinismo la actitud de la Sra. Alcaldesa que por un lado critica y vota en contra de los presupuestos generales del Estado porque dice que la subida de impuestos prevista para el año 2.010 perjudica a la economía y ella sube las tasas urbanísticas en algunos casos más de 100 % en el Ayuntamiento de Cartagena”, explicaron ambos concejales.

Precisamente al sector productivo más castigado por la crisis económica es a quien carga esta subida de impuestos brutal que propone para el ejercicio 2.010, “es incomprensible que en un momento donde están cerrando muchas pequeñas empresas relacionadas con el mundo de la construcción, la Sra. Alcaldesa se descuelgue con una subida de impuestos brutal para el año 2.010, así por ejemplo la tasa para obtener la licencia de obra mayor para construir una vivienda unifamiliar pasa de 119,93 euros a 150 euros más el uno por mil del presupuesto de ejecución familiar, es decir para una vivienda de 90.000 euros se pagarían 240 euros, lo que supone una subida de más del 100 %”, denunciaron ambos ediles.

“Pero la subida es generalizada en todas y cada una de las tasas que gravan a las empresas y a los ciudadanos a través de la Gerencia de Urbanismo, así por ejemplo una tira de cuerda pasa de 33,27 euros a 160 euros lo que supone una subida del 480 %, o la tasa para tramitar un expediente de ruina de 88,92 euros a un mínimo de 360 euros, lo que supone una subida del 400 %. De la misma forma las cedulas de 1ª ocupación pasan de 44,11 euros a un mínimo de 60 euros, es decir una subida del 36 %.”, argumentaron Juan Luis Martínez y Carmen Martínez.

También sube espectacularmente las tasas que gravan la apertura de nuevos negocios, es decir las licencias de actividad, “por ejemplo una actividad exenta de calificación ambiental pasa de 209,54 euros a un mínimo de 250 euros, lo que supone un incremento de al menos un 19,30 %” denunciaron ambos concejales.

Ambos concejales piden al equipo de Gobierno que reconsidere su postura y retire esta subida brutal de impuestos que absoluta beneficia al estimulo de la actividad productiva, ya que perjudica no sólo a las pequeñas y medianas empresas de Cartagena sino a cualquier vecino que quiere reformar o construir una nueva vivienda, o abrir un nuevo negocio.

 

Barreiro es incapaz de gestionar suelo público en Cartagena

Denunciamos que la incapacidad y sumisión del PP de Cartagena dejan un año más a Cartagena sin Centro de Cualificación Turística.

No salimos de nuestro asombro cuando una vez más la incapacidad política del PP deja sin una inversión vital para el empleo y la economía local a Cartagena, “parece mentira que la Comunidad le tenga que decir al Ayuntamiento que no ha hecho sus deberes con el Centro de Cualificación Turísticas de Cartagena. No entendemos como después de anunciar a bombo y platillo un nuevo CCT para Cartagena, ahora nos dicen que no se puede hacer de momento, porque no se ha gestionado el suelo para llevarlo a cabo” .

Lo más grave del caso es que el concejal Herrero del PP reconoce que la parcela esta reservada hace casi 2 años, pero no la han cedido a la Comunidad, porque han sido incapaces de aprobar el nuevo PGOU y que habrá que esperar a que la urbanización del CC1 se produzca, “esta forma de actuar representa un monumento a la ineficacia, primero se anuncia la obra sin tener el terrero, luego se repite en todos los medios de comunicación que son un gobierno que apuesta por el turismo en la ciudad y por último se dice que no hay terrero pero que se conseguirá en 2010 o 2011, y eso lo hace el equipo de Gobierno sin ningún pudor, esto resulta bochornoso e indignante”.

Una vez más se demuestra que la Alcaldesa no sabe gestionar suelo público, “el Monte Sacro paralizado, el Molinete igual, en Cartagena no hay solares municipales para edificar viviendas de VPO, porque se han cedido o vendido y ahora no tenemos parcela para el CCT, y todavía se presentan como grandes gestores, en cualquier empresa privada estos gestores estarían engrosando las listas del desempleo”.

Por último queremos explicar, que se demuestra que en momentos de crisis económica y paro el PP de Cartagena solo es capaz de criticar pero desaparece y no aporta soluciones “en estos momentos hace falta un gobierno que apueste por crear empleo, y por adoptar medidas que favorezcan al pequeño y mediano empresario y lo que hace el PP es acumular retrasos en las obras del Plan E, impedir que se haga un CCT que hace mucha falta en Cartagena, bajar a la mitad el Plan de Barrios y diputaciones, y seguir con su política de obras caprichosas como es el monolito de Severo Ochoa, el Zulo o las pérgolas millonarias de la plaza del Rey”.

 

Estamos muy satisfechos con la recogida de firmas contra el derribo de la puerta del CIM

Juan Luís y Carmen, afirman que es incompresible que la Consejería de Cultura apueste ahora por la demolición cuando en 2004 emitió informe favorable a su conservación y consideran tremendamente exagerado el presupuesto de 3 millones de euros que según Defensa es necesario para su restauración ofreciéndose a conseguir un presupuesto mucho más económico

Los concejales recordaron que en los propios informes que utilizó el Ayuntamiento hace 4 años para conseguir demoler el muro que cerraba el recinto del CIM, se especificaba, claramente, que autorizaban el derribo de los muros pero que la fachada debía conservarse. Fueron informes emitidos por la propia Consejería de Cultura en el año 2004 y la Universidad de Murcia en 2005, por eso resulta incomprensible que la Consejería se manifieste ahora a favor de su demolición, máxime cuando la puerta y el edificio anexo no están en ruinas y se puede recuperar perfectamente como afirmó hace unos días el propio arquitecto que ha dirigido los trabajos de recuperación del edificio del siglo XVIII para la UPCT.”.

Por otro lado, “nadie debe poner en duda el valor artístico de la puerta y menos el director general de Cultura, Sr. Ujaldón, que con sus afirmaciones negando su valor, está demostrando una gran ignorancia en arte o bien que sus declaraciones obedecen a otros intereses que desconocemos”, afirmaron los concejales.

En cuanto al acto de recogida de firmas, los concejales manifestaron que los resultados han sido sorprendentes, pues en dos horas se han recogido alrededor de 300 firmas.

Estos resultados, expresaron los concejales, “nos animan  a continuar la campaña en los próximos días, en barrios y diputaciones, así como en diferentes comercios, pues expresan el clamor popular que ha surgido ante la noticia del posible derribo de la puerta”.

Así mismo, han querido recordar que para todos aquellos ciudadanos que no hayan podido desplazarse, tienen la posibilidad de firmar a través de Internet en un enlace dispuesto a tal efecto en el blog de reciente creación “lavozdelosciudadanos.blogia.com”.

 

Con los vecinos del Barrio de La Concepción en la reivindicación del puente

Los concejales socialistas del Ayuntamiento de  Cartagena Juan Luís Martínez Madrid y Carmen Martínez, han apoyado con su asistencia a la concentración que los vecinos del barrio de La Concepción han realizado hoy en su reivindicación para que el equipo de gobierno del PP  mejore y remodele el puente de Quitapellejos.

Los vecinos están cansados de esperar que el equipo de gobierno del PP del Ayuntamiento de Cartagena cumpla con la promesa que en  el año 2006 les  hizo,  además  se comprometió a incluir estas  obras en los presupuestos de 2009, y de momento las obras no se ha ejecutado ni licitado para la mejora y reestructuración del puente.

Los ediles Carmen y Juan Luis Martínez, exigen al equipo de gobierno del PP  de Cartagena que no engañen más  a los vecinos del barrio de La Concepción y remodele con pasarelas adosadas para los peatones el puente que cruza la rambla de Benipila y une el barrio de Quitapellejos con el centro de Cartagena, tal y como prometieron.

La mala gestión económica del PP la pagan los vecinos de los barrios y diputaciones de Cartagena.

Los concejales socialistas acusan a la Alcaldesa de no defender los intereses de Cartagena, cuando tiene que reivindicar ante Valcárcel.

 

Los concejales denuncian el descenso de las inversiones del Plan de Barrios y Diputaciones para el año 2.010, “el plan se reduce en un 50 % para el año 2.010, lo que va a suponer una reducción drástica en las inversiones en los barrios y diputaciones de Cartagena, con lo que la equiparación de servicios e infraestructuras se va volver a distorsionar entre los habitantes del casco y el de los barrios y diputaciones de Cartagena” denunciaron ambos ediles. 

“Mientras que la población de los barrios y diputaciones ha aumentado en los últimos 12 años en un 32,33 %, la dotación presupuestaria del Plan ha bajado un 42 % y la inversión por habitante un 56 %” explicaron Carmen Martínez y Juan Luis Martínez. 

Los dos concejales socialistas pusieron de manifiesto el peligro que tiene este tipo de política, “aquí los defensores de la unidad de España y del municipio son los que ponen en peligro la unidad de Cartagena, porque el vecino que vive en un barrio o en una diputación de Cartagena, ve como se le discrimina año tras año, y se plantea movimientos segregacionistas y lo que es más preocupante, provoca una desafección del consistorio y por tanto de Cartagena, aspecto este último que no beneficia en absoluto a la identidad del municipio” argumentaron ambos concejales.

 

Por último quisieron denunciar la actitud pasiva de la Alcaldesa, “Pilar Barreiro solo es reivindicativa cuándo de pedir a Madrid se trata, pero es pasiva y complaciente cuando el gobierno regional castiga a Cartagena. Al menos debería reconocer que el Plan E esta salvando la escasa inversión del gobierno del PP de Cartagena y debería exigir al Gobierno Regional que reconsiderará su decisión y dotará el Plan de Barrios y Diputaciones al menos en la misma cuantía que el 2.009”, concluyeron ambos ediles.

Exigen a la Alcaldesa que escuche a los ciudadanos y no consienta la demolición de la puerta del CIM.

Los concejales socialistas Carmen y Juan Luís Martínez recuerdan que sólo la Alcaldesa tiene potestad para autorizar el derribo de la puerta.

La potestad para autorizar una demolición la tiene única y exclusivamente el Ayuntamiento, “la Alcaldesa si quiere puede conservar la puerta porque con el simple hecho de negar la licencia de demolición, la puerta no podría ser derribada. No vale utilizar en este caso, excusas y pretextos para no afrontar su verdadera responsabilidad, que no es otra que ser la juez que decida si se tira o no” recordaron ambos concejales.

Los concejales proponen que se convierta este edificio, en una galería de exposición permanente de la historia del CIM, “la puerta del CIM no está en situación de ruina y representa el símbolo de una parte importante de la historia de Cartagena, y el pequeño edificio que acompaña a la puerta en sí, tiene superficie suficiente para convertirse en un centro de interpretación de la historia del CIM, y además se puede rehabilitar como equipamiento cultural con cargo el Plan E del año 2.010 si lo propone el Ayuntamiento” propusieron Carmen y Juan Luis Martínez.

En cuanto a la integración de esta puerta en el edificio de la facultad de Ciencias de la Empresa, recordaron que España esta llena de ejemplos de integración de edificios históricos con edificios modernos, e incluso en Cartagena se pueden ver también algunos ejemplos, y en estos casos el Ayuntamiento no ha presentado problemas y ha concedido la licencia pertinente.

Los dos concejales hacen un llamamiento a la ciudadanía para impedir que se vuelva a cometer un atentado contra el patrimonio histórico de la ciudad, por ese motivo, “el próximo viernes se va instalar a partir de las 10:30 una mesa para la recogida de firmas en la puerta del Palacio Consistorial y también se podrá hacer via internet en la dirección http://www.cartagenahoy.com/carmenmtz/firmaCorreo.html,  con el fin sumar esfuerzos para evitar el derribo de la puerta”, anunciaron ambos concejales.

 

Apuestan por la conservación de la fachada del CIM y exigen al Ayuntamiento que no autorice su derribo

Los concejales Carmen Martínez y Juan Luís Martínez, piden que el Ayuntamiento no se lave las manos en este asunto y defienda los intereses de los cartageneros apostando por la conservación de la fachada y la elaboración de un proyecto que haga posible su incorporación al nuevo edificio de la UPCT.

“La declaración de ruina y la autorización del derribo corresponde al Ayuntamiento, por tanto es el primero que debe manifestar su interés en la conservación de la fachada y hacer saber que dicha fachada no está en ruina, que no piensa autorizar ningún derribo y que es perfectamente recuperable”, afirmaron los concejales.

 Los concejales recordaron que en los propios informes que utilizó el Ayuntamiento para demoler los muros y la farmacia del Cim, de la Universidad de Murcia del 27 julio de 2005,  y el Informe de la propia Dirección General de Cultura de 13 de septiembre de 2004, especificaban que autorizaban la demolición de los mismos pero que la fachada debía conservarse puesto que tenía grado de protección 3, y por este motivo no pudo demolerse entonces.

 “Fue un error, añadieron, dejar fuera del proyecto de recuperación del CIM, la fachada de Celestino Aranguren, pero ahora, de nada sirve lamentarse, lo que debemos hacer es arbitrar soluciones encaminadas a su conservación”.

“El Ayuntamiento de Cartagena debe, ante todo, defender los intereses de los cartageneros y velar por la conservación de su patrimonio, de otro modo estaría cometiendo un nuevo atentado contra nuestro patrimonio en un tremendo acto de irresponsabilidad, pues no existe justificación alguna para el derribo de la fachada del antiguo CIM, máxime cuando el propio arquitecto que ha dirigido la reforma del Cim, José Manuel Chacón, ha manifestado que se puede conservar perfectamente, y que no hay ningún problema en incorporar la fachada al nuevo edificio”, apuntaron los concejales.

“Existen muy buenos profesionales en arquitectura en Cartagena, añadieron, que seguro sabrían dar con la solución mas acertada, pudiéndose convocar un concurso de ideas o bien hacerse cargo del proyecto el propio arquitecto, José Manuel Chacón”.

Los concejales apuntaron que según la Ley de Patrimonio, en su artículo 24.2, para poder autorizar su demolición, se requiere de una declaración firme de ruina que corresponde al Ayuntamiento y de informe favorable  de al menos dos instituciones consultivas que vienen indicadas en la propia Ley en su articulo 3 (Universidades españolas, Reales Academias, La Junta de Calificación, valoración y exportación de Bienes del Patrimonio histórico español, Juntas Superiores del Estado, etc.) y hasta el momento, en referencia a la fachada del CIM, no existe nada al respecto. Al tratarse de una propiedad del Ministerio de Defensa debiera manifestarse la propia Dirección General de Bellas Artes del Ministerio de Cultura, y no ha habido informe  de la misma, ni de ningún órgano consultivo apropiado.

Por otro lado, nadie debe poner en duda su valor artístico, afirmaron los ediles. “Cuando el doctor en Historia del Arte de la Universidad Complutense de Madrid, F. Javier Pérez Rojas, elaboró su tesis doctoral sobre la transformación urbana y arquitectónica en Cartagena entre los años 1874-1936, quedó recogida perfectamente la importancia de dicha fachada, al considerarla de estilo modernista y destacar, además que es una de las pocas prisiones españolas que tiene una fachada de este estilo”.

El arquitecto Celestino Aranguren, autor de esta fachada, no era precisamente un desconocido, pues fue director general de arquitectura de prisiones y es el autor, también de la fábrica de tabacos  de Valencia que está protegida y restaurada.

Por tanto,” nosotros mostramos todo nuestro apoyo a la conservación de la puerta del CIM y consideramos fundamental su mantenimiento no sólo como elemento artístico sino como testimonio de nuestra historia mas reciente. Borrar de la geografía urbanística de Cartagena la puerta del CIM, sería un nuevo atentado contra nuestro Patrimonio Histórico, y los cartageneros no debemos consentirlo.Por tanto exigimos al equipo de gobierno del partido popular que se implique en el tema y que en ningún momento autorice el derribo de la puerta y sí, por el contrario, arbitre soluciones para su conservación.

VERTIDOS ILEGALES EN LO CAMPANO

Los concejales socialistas Juan Luis Martínez y Carmen Martínez no entienden como el equipo del gobierno del PP esta permitiendo vertidos ilegales en lo Campano, cuando el propio Ayuntamiento ha decretado su prohibición en febrero de este mismo año, “es increíble y resulta lamentable que se sigan arrojando escombros de forma ilegal detrás del tanatorio Serfusa de lo Campano, 8 meses después de que el Ayuntamiento los haya prohibido con hasta 3 decretos del Servicio de Planificación, Control y Gestión Ambiental fechados en febrero de 2.009”, denunciaron ambos ediles.

La contundencia de los decretos entra en colisión con la pasividad con la que actúa el equipo de Gobierno, “los técnicos del Ayuntamiento dejan muy claro que el vertedero carece de autorización o licencia, que la actividad debe cesar de manera inmediata y que además el causante de dichos vertidos debe retirar los mismos y trasladarlos a vertedero autorizado; sin embargo 8 meses después, en un ejercicio de dejación de funciones, el Ayuntamiento ampara con su dejadez, esta irregularidad y permite la molestia a los ciudadanos de la Bda Santiago y consiente que se origine un gran daño medioambiental en la zona” explicaron ambos concejales.

Los concejales socialistas entienden que si el Ayuntamiento no hace cumplir la ley, está incumpliendo el Anexo I punto 2.9 de la ley 1/95 de 8 de Marzo de Protección del Medio Ambiente, “el equipo de Gobierno del PP esta consintiendo que se incumpla la ley, luego es responsable de esta situación, porque la ley 1/95 de Protección del Medio Ambiente declara clarísimamente la necesidad de autorización administrativa municipal para legalizar un vertedero”, argumentaron ambos ediles.

Por último recordar que este vertedero ha sido llevado a la fiscalía por los vecinos de la Bda Santiago “un tema que tantas molestias esta ocasionando a los vecinos no puede ser objeto de olvido y dejadez por parte del Ayuntamiento porque en el caso que se produzca alguna responsabilidad municipal, el coste lo van a pagar todos los ciudadanos de Cartagena”, concluyeron Juan Luis Martínez y Carmen Martínez.

 

 

Denuncian que el 95% de los proyectos deportivos del PlanE están sin terminar

Los conjelas Juan Luís y Carmen Martínez denuncia que l equipo de gobierno del Partido Popular ha sido incapaz de ejecutar en el tiempo establecido, los 14 proyectos deportivos financiados por el Estado e incluidos en el PlanE 

“A estas alturas del calendario, debían estar terminadas todas las obras deportivas que el equipo de gobierno programó realizar con los fondos estatales del PlanE, sin embargo, solo se ha ejecutado uno de los catorce proyectos, la actuación de Alumbrado y pavimento deportivo en La Puebla, quedando todavía pendientes los trece restantes” afirmaron los concejales  Juan Luís Martínez y Carmen Martínez.

“Es nuestro objetivo, manifestaron los ediles, informar a los ciudadanos de la situación real en la que se encuentran las obras de  los 14 proyectos de instalaciones deportivas que son financiados por el gobierno de España, pero cuyo proyecto y la contratación de las obras corre a cargo del Ayuntamiento que, a nuestro juicio, está mintiendo en la información que ofrece sobre la marcha de los mismos, en un intento de ocultar su incompetencia a la hora de cumplir sus compromisos”.

“Cuando el equipo de gobierno anunciaba el 17 de octubre en su página web que las obras de las instalaciones deportivas del municipio daban un paso adelante, mentía, porque lo cierto es que van muchos pasos detrás” declararon los concejales.

Los ediles recordaron que “fue el 11 de marzo cuando el concejal de deportes, Sr. Alonso Gómez y el concejal de infraestructuras, Sr. José Vicente Albaladejo, presentaron los 14 proyectos,  a bombo y platillo, con una inversión total de 5 millones de euros que corrían a cargo de los Fondos Estatales, sin embargo llegado este momento, la realidad, es que en octubre debían estar terminados todos y  lo cierto es que el 95% de los proyectos están sin terminar y algunos presentan un retraso de ejecución de hasta 7 meses como son el caso de  la pista deportiva de La Aparecida y la de Playa Honda, que siendo obras pequeñas con un plazo de ejecución de 1 mes, debían estar terminadas en marzo y todavía están si acabar”.

Igual caso, añaden,  “ocurre con la pista deportiva de Los Urrutias, que siendo una obra pequeña, con un presupuesto de 36.883 €, tiene un plazo de ejecución de un mes y debiendo estar terminada en abril todavía queda por ejecutar el 18%”.

“Hay proyectos, puntualizaron los concejales que “falta por ejecutar casi el 100% de la obra, como es el caso de Los vestuarios de la pista deportiva en Vista Alegre que debían estar terminados el mes pasado, la pista deportiva de Alumbres que lleva 4 meses de retraso y falta por ejecutar el 99%, el polideportivo en la barriada Virgen de la Caridad  que también lleva 4 meses de retraso en la ejecución de la obra y sin embargo falta casi el 100% por realizar y los vestuarios y cerramiento de la pista deportiva de Isla Plana que debiera haber estado terminada en septiembre y todavía le queda el 95% por ejecutar”.

“Observamos, por otro lado que hay obras que prácticamente les falta por ejecutar el 100% y por los plazos de ejecución que requieren, es prácticamente imposible que estén listas para finales de este año, como ocurre, por ejemplo con la pista de Vista Alegre y la de Isla Plana cuyo plazo de ejecución es de 6 meses y todavía falta por ejecutar el 95% de la obra. Por tanto, mucho nos tememos que la prórroga que la Sra. Alcaldesa va a pedir al gobierno de Zapatero para los proyectos de la C/ Real y Juan Fernández, va a tener que aplicarla a otros muchos  proyectos” matizaron los concejales.

Los ediles hicieron especial mención a los dos proyectos de mayor envergadura afirmando que “de estos 14 proyectos, los de mayor presupuesto son:

El Centro deportivo con piscina de La Aljorra con un presupuesto de 1.696.679,69 €, que debería estar terminado en octubre y sin embargo falta por ejecutar 1.075.316,48 €, lo que significa el 63% del proyecto.

Carpa y climatización de la piscina de Pozo Estrecho presupuestado en 1.266.541 € que también debiera estar terminado en octubre y falta por ejecutar el 20%, 250.629,29 €.

El resto nos encontramos con actuaciones como:

El pavimento deportivo del colegio de José Mª Lapuerta, con un presupuesto de 161.190,96 € que debía estar terminado en mayo y acumula un retraso de 5 meses, faltando por ejecutar 63.267,33 €, lo que supone el 39% del total del presupuesto

El polideportivo básico de Los Belones con un presupuesto de149.998,07 € que debía estar terminado en junio y acumula un retraso de 4 meses, faltando por ejecutar el 22,62% del proyecto(33.927,95 €).

La pista deportiva de San Antón con un presupuesto de 259.057 € que debiera estar terminada en junio y sin embargo acumula un retraso de 4 meses, faltando por ejecutar todavía el 12%.

La zona de deportes de la calle Carlos III, con un presupuesto de 397.929,61 €, que debía estar terminado en julio y sin embargo acumula un retraso de 3 meses faltando por ejecutar 216.911,02 €, lo que supone el 54% del total del presupuesto”, concluyeron los concejales Juan Luís Martínez y Carmen Martínez.

La pista deportiva de San Antón llevan un retraso de cuatro meses

Los concejales socialistas,  denuncian que el equipo de gobierno del PP, es incapaz de cumplir el compromiso adquirido con los ciudadanos de llevar a cabo, las obras de las nuevas instalaciones deportivas de San Antón, en el tiempo reglamentario establecido en el contrato

“Las obras llevan paradas más de un mes y acumulan un retraso de 4 meses en la ejecución de las mismas”, afirman los concejales. Lo que está sucediendo, con este proyecto, añaden, “viene  a demostrar una vez más, que el equipo de gobierno del partido popular es incapaz de cumplir su compromiso y realizar la ejecución de las obras en el tiempo establecido en el contrato”.

Los concejales informaron que “La obra de construcción de la pista deportiva de  San Antón, forma parte de los proyectos del Plan E, es decir, está financiada con fondos estatales, contando exactamente, con un presupuesto de 270.056,39 €. Fue licitada  en febrero de 2009, con un plazo de ejecución de tres meses y fue adjudicada el 10 de marzo de 2009 a la empresa Pavasal Construcciones, S.A,”.De este modo, añadieron, “si tenemos en cuenta que la fecha del acta de replanteo es de 23 de marzo de 2009 y es ésta, desde donde se empieza a contar el plazo de ejecución de la obra y que dicho plazo es de tres meses, podemos afirmar que las obras debieran haber estado terminadas en junio.

 “Sin embargo, no sólo no han concluido las obras, acumulando un retraso de cuatro meses, sino que además, llevan paradas más de un mes, quedando todavía pendiente de  ejecución,  la cantidad de 31.750 € del presupuesto total”, apuntan los concejales.

“El retraso en la terminación de la obra significa, además del incumplimiento del compromiso adquirido por el equipo de gobierno, que se está privando a los vecinos de la zona y a la Asociación deportiva gimnástica Abad, de realizar sus actividades deportivas. Recordemos que la asociación deportiva está llevando a cabo a través de sus actividades, no sólo la posibilidad de realizar deporte, sino que ejerce una importante labor social de integración en el barrio. Por tanto, el equipo de gobierno del PP, debiera haber mostrado más interés en que estas instalaciones hubieran estado a punto a su debido tiempo. Por otro lado, el hecho de que las obras estén paradas, condiciona al abandono y deterioro de la zona, acumulándose basuras en los jardines nuevos de alrededor”, denunciaron Carmen Martínez y Juan Luís Martínez.

“Pedimos al equipo de gobierno que ya que han sido incapaces de cumplir los plazos establecidos, concluyan las obras a la mayor brevedad posible”, concluyeron los ediles.

Incompetencia del PP en la planificación de las obras escolares

La concejal socialista, Carmen Martínez, denuncia que las obras de pavimentación  que debieran haberse hecho este verano en el colegio de Los Belones, se están llevando a cabo ahora, provocando todo tipo de molestias que interfieren en la dinámica del curso escolar

“Es inadmisible que la torpeza del equipo de gobierno en la planificación de las obras escolares tengan que soportarla profesores y alumnos como está ocurriendo en el Colegio Público “San Isidro Labrador” de Los Belones” declaró Carmen Martínez.

“Las obras de pavimentación del patio y la poda de árboles, que debiera haberse llevado a cabo este verano, se han iniciado ahora, lo que significa que mientras las máquinas, los albañiles, el ruido y el polvo se apoderan del patio del colegio provocando todo tipo de molestias, los profesores intentan dar clase a sus alumnos con las ventanas cerradas aunque no les sirve de gran cosa, pues no están insonorizadas” comentó Martínez.

Estos hechos, afirmó la concejala socialista, “ponen de manifiesto que  la concejala de educación, Josefa Maroto, mentía  al inicio del curso escolar, cuando afirmaba que prácticamente estaban terminadas todas las obras previstas y que las que quedaban se llevarían a cabo de tal modo que no interfirieran en el desarrollo normal de las clases”.

“Esta actitud autocomplaciente de la Sra. Maroto, lo único que demuestra, apuntó Carmen Martínez, es su falta de responsabilidad y su total desconocimiento de la dinámica escolar cuando le resta importancia a que las obras se hagan mientras los niños están en clase. Convivir con los albañiles y las máquinas, con todo el ruido y polvo que genera cualquier obras, no es del agrado de nadie y menos cuando mientras se llevan las obras a cabo se

está trabajando con niños” añadió Carmen Martínez.

Lo que está ocurriendo en el colegio de Los Belones, explicó Martínez, es un ejemplo más, de que el partido popular ha sido incapaz de planificar adecuadamente la secuencia en la ejecución de las obras escolares de tal modo que al inicio del curso escolar estuvieran todas concluidas y sin embargo, no ha sido así.

La concejala, Carmen Martínez quiso recordar que cuando se inició el curso escolar, los proyectos de mayor envergadura en cuanto a obras en Centros escolares estaban sin construir, a pesar de que tenían que haber estado listos en verano, como es el caso de las aulas de los colegios Mare Nostrum, Vicente Ros, Concepción Arenal, Virginia Pérez, la 1ª fase del Colegio de La Rambla y las obras de Gabriela Mistral, San Fulgencio en Pozo Estrecho, Stella Maris y Los Belones.

DESIDIA DEL EQUIPO DE GOBIERNO EN LA CALLE SAN FERNANDO.

El concejal Juan Luís Martínez denuncia la desia del equipo de gobierno del PP de Cartagena en la calle San Fernando.

El andamio que cubre la fachada del inmueble de C/San Fernando esquina con C/ San Vicente lleva más de 2 años instalado sin que la obra se haya puesto en marcha, incumpliendo la Ordenanza Municipal Reguladora de plazos para la edificación forzosa; “el equipo de Gobierno del PP no cumple ni tan siquiera con las ordenanzas que ellos mismos proponen, dando una imagen de una parte del casco de la ciudad lamentable. Es el caso del inmueble situado en la confluencia de la C/ San Fernando con la C/ San Vicente que esta ocasionando graves molestias a los vecinos y comerciantes de la zona”, denunció Martínez Madrid. 

El incumplimiento de la Ordenanza Municipal es clarísimo, puesto que esta establece en su art. 2 lo siguiente: “Los propietarios de parcelas, edificaciones en ruina, construcciones paralizadas e inadecuadas, deberán proceder a su edificación en el plazo de 2 años desde que la parcela merezca la calificación de solar”, en este caso se “puede comprobar como el solar del que hablamos lleva más de 2 años sin edificar, con un  vallado muy deficiente, lleno de suciedad y causando filtraciones y problemas de humedad a los propietarios de las viviendas colindantes”, argumentó Martínez Madrid.

Por último el concejal quiso poner de manifiesto que la C/ San Vicente es muy estrecha y la ocupación del andamio dificulta mucho el paso de los vehículos de recogida, de emergencia así como de los usuarios del Comercio de esta zona de la ciudad por lo que se hace urgente o bien la puesta en marcha de la obra o bien la retirada del andamio de dicha vía del centro de la ciudad.

 

Los caprichos de Barreiro disparan la deuda del Ayuntamiento

Los concejales socialistas Carmen Martínez y Juan Luis Martínez denuncian que Pilar Barreiro es incapaz de gestionar el dinero público en tiempos de crisis y condena a los cartageneros a endeudarse cada vez más.

 La Junta de Gobierno del Ayuntamiento de Cartagena aprobó el pasado día 13 de octubre la firma de una nueva póliza de crédito de 10.000.000 euros con el BBVA a propuesta del Concejal de Hacienda. “Los niveles de endeudamiento que está alcanzando el  Ayuntamiento de Cartagena empiezan a ser preocupantes”, manifestó el edil Martínez Madrid.

“ El año 2.008 se cerró con una deuda a largo plazo de 102.000.000 de euros y con una deuda a corto plazo de 34.000.000 euros, lo que suponen 136.000.000 euros, o lo que es lo mismo, 632 euros de deuda de todos y cada uno de los 215.186 habitantes del municipio de Cartagena”, explicó Martínez Madrid.

A juicio del concejal Martínez Madrid, esta situación, podría agravarse en el año 2010, debido a la disminución, más que probable, en la recaudación, como consecuencia de la caída de las licencias de obra.

  “Durante estos años de bonanza”, explicó Martínez,  “el equipo de Gobierno del PP ha despilfarrado el dinero, convirtiéndose en una Administración totalmente dependiente de las entidades financieras, olvidando la posibilidad existente de obtener recursos de la Administración Regional.

 Martínez quiso apuntar que “precisamente, gracias a la inversión estatal que el gobierno de España está realizando en Cartagena a través del Plan E, se han podido llevar a cabo, este año 2009, las obras públicas, a pesar de las continuas críticas que la Sra. Pilar Barreiro hace a este Plan”.

 “Mientras el equipo de gobierno del PP, contrata nuevas operaciones de crédito, como la que  realizó hace tres días, con una póliza de crédito de 10 millones de euros, vemos por otra parte, como el coste de ejecución de las obras emblemáticas de nuestro municipio, como el Auditorio o el Palacio de Deportes, se dispara. Al despilfarro del Auditorio con más de 10.000.000 de desviación presupuestaria, se ha unido el desajuste de más de 3.000.000 de euros en el Palacio de Deportes”, denunció Martínez Madrid.

Estos hecho vienen a demostrar, según Martínez, que “la arbitrariedad y el despilfarro se han convertido en las señas de identidad de la gestión económica del equipo de Gobierno de Pilar Barreiro”.

 Por otro lado, la concejala Carmen Martínez, apuntó que “además de la falta de previsión en las cuentas municipales, otra característica de la última de etapa de gobierno de Pilar Barreiro, es su arbitrariedad y los gastos caprichosos con los que nos sorprende con frecuencia”. “Es inmoral, señaló la edil, que en una época de crisis económica, la Sra Alcaldesa firme operaciones de crédito para obtener liquidez, a la vez que se permite el capricho, eso sí, con cargo a los bolsillos de los cartageneros, de gastar 750.000 euros en la escultura del Zulo, otro tanto en  el monolito de la plaza Severo Ochoa y  600.000 euros en pérgolas metálicas en la plaza del Rey” señaló Carmen Martínez.

 El importe de la póliza de crédito firmada, supone un 27,33 % más de la cantidad presupuestada para el Plan de Obras y Servicios en Barrios y Diputaciones de los ejercicios 2008 y 2009 juntos, señala Carmen Martínez. Por tanto, concluye la concejala, “que la totalidad de las obras y servicios del Plan de Barrios de los últimos 2 ejercicios importen 7.853.604,44 euros y que la nueva póliza suponga 10.000.000, pone de manifiesto la política de gasto descontrolado que predomina en la gestión de Pilar Barreiro”.

 Por último, los concejales socialistas, alertaron de la posibilidad de que ante una eventual subida de los tipos de interés la tensión en la tesorería del Ayuntamiento se agrave, pues “la nueva póliza firmada se ha suscrito con liquidación trimestral de intereses y referenciado al euribor a 3 meses, siendo su diferencial de + 0,70 puntos porcentuales, lo que supone que cada 3 meses nos puede subir la carga financiera de la operación crediticia, lo que a nuestro juicio supone correr un riesgo que podría haberse evitado, simplemente con firmar la póliza referenciada a euribor a 1 año, que a la postre es el plazo de la póliza” denunciaron Carmen y Juan Luis Martínez.