Carmen Martínez y Juan Luis Martínez en la otra mirada
Apuestan por la conservación de la fachada del CIM y exigen al Ayuntamiento que no autorice su derribo
Los concejales Carmen Martínez y Juan Luís Martínez, piden que el Ayuntamiento no se lave las manos en este asunto y defienda los intereses de los cartageneros apostando por la conservación de la fachada y la elaboración de un proyecto que haga posible su incorporación al nuevo edificio de la UPCT.
“La declaración de ruina y la autorización del derribo corresponde al Ayuntamiento, por tanto es el primero que debe manifestar su interés en la conservación de la fachada y hacer saber que dicha fachada no está en ruina, que no piensa autorizar ningún derribo y que es perfectamente recuperable”, afirmaron los concejales.
Los concejales recordaron que en los propios informes que utilizó el Ayuntamiento para demoler los muros y la farmacia del Cim, de la Universidad de Murcia del 27 julio de 2005, y el Informe de la propia Dirección General de Cultura de 13 de septiembre de 2004, especificaban que autorizaban la demolición de los mismos pero que la fachada debía conservarse puesto que tenía grado de protección 3, y por este motivo no pudo demolerse entonces.
“Fue un error, añadieron, dejar fuera del proyecto de recuperación del CIM, la fachada de Celestino Aranguren, pero ahora, de nada sirve lamentarse, lo que debemos hacer es arbitrar soluciones encaminadas a su conservación”.
“El Ayuntamiento de Cartagena debe, ante todo, defender los intereses de los cartageneros y velar por la conservación de su patrimonio, de otro modo estaría cometiendo un nuevo atentado contra nuestro patrimonio en un tremendo acto de irresponsabilidad, pues no existe justificación alguna para el derribo de la fachada del antiguo CIM, máxime cuando el propio arquitecto que ha dirigido la reforma del Cim, José Manuel Chacón, ha manifestado que se puede conservar perfectamente, y que no hay ningún problema en incorporar la fachada al nuevo edificio”, apuntaron los concejales.
“Existen muy buenos profesionales en arquitectura en Cartagena, añadieron, que seguro sabrían dar con la solución mas acertada, pudiéndose convocar un concurso de ideas o bien hacerse cargo del proyecto el propio arquitecto, José Manuel Chacón”.
Los concejales apuntaron que según la Ley de Patrimonio, en su artículo 24.2, para poder autorizar su demolición, se requiere de una declaración firme de ruina que corresponde al Ayuntamiento y de informe favorable de al menos dos instituciones consultivas que vienen indicadas en la propia Ley en su articulo 3 (Universidades españolas, Reales Academias, La Junta de Calificación, valoración y exportación de Bienes del Patrimonio histórico español, Juntas Superiores del Estado, etc.) y hasta el momento, en referencia a la fachada del CIM, no existe nada al respecto. Al tratarse de una propiedad del Ministerio de Defensa debiera manifestarse la propia Dirección General de Bellas Artes del Ministerio de Cultura, y no ha habido informe de la misma, ni de ningún órgano consultivo apropiado.
Por otro lado, nadie debe poner en duda su valor artístico, afirmaron los ediles. “Cuando el doctor en Historia del Arte de la Universidad Complutense de Madrid, F. Javier Pérez Rojas, elaboró su tesis doctoral sobre la transformación urbana y arquitectónica en Cartagena entre los años 1874-1936, quedó recogida perfectamente la importancia de dicha fachada, al considerarla de estilo modernista y destacar, además que es una de las pocas prisiones españolas que tiene una fachada de este estilo”.
El arquitecto Celestino Aranguren, autor de esta fachada, no era precisamente un desconocido, pues fue director general de arquitectura de prisiones y es el autor, también de la fábrica de tabacos de Valencia que está protegida y restaurada.
Por tanto,” nosotros mostramos todo nuestro apoyo a la conservación de la puerta del CIM y consideramos fundamental su mantenimiento no sólo como elemento artístico sino como testimonio de nuestra historia mas reciente. Borrar de la geografía urbanística de Cartagena la puerta del CIM, sería un nuevo atentado contra nuestro Patrimonio Histórico, y los cartageneros no debemos consentirlo.Por tanto exigimos al equipo de gobierno del partido popular que se implique en el tema y que en ningún momento autorice el derribo de la puerta y sí, por el contrario, arbitre soluciones para su conservación.
VERTIDOS ILEGALES EN LO CAMPANO
Los concejales socialistas Juan Luis Martínez y Carmen Martínez no entienden como el equipo del gobierno del PP esta permitiendo vertidos ilegales en lo Campano, cuando el propio Ayuntamiento ha decretado su prohibición en febrero de este mismo año, “es increíble y resulta lamentable que se sigan arrojando escombros de forma ilegal detrás del tanatorio Serfusa de lo Campano, 8 meses después de que el Ayuntamiento los haya prohibido con hasta 3 decretos del Servicio de Planificación, Control y Gestión Ambiental fechados en febrero de 2.009”, denunciaron ambos ediles.
La contundencia de los decretos entra en colisión con la pasividad con la que actúa el equipo de Gobierno, “los técnicos del Ayuntamiento dejan muy claro que el vertedero carece de autorización o licencia, que la actividad debe cesar de manera inmediata y que además el causante de dichos vertidos debe retirar los mismos y trasladarlos a vertedero autorizado; sin embargo 8 meses después, en un ejercicio de dejación de funciones, el Ayuntamiento ampara con su dejadez, esta irregularidad y permite la molestia a los ciudadanos de la Bda Santiago y consiente que se origine un gran daño medioambiental en la zona” explicaron ambos concejales.
Los concejales socialistas entienden que si el Ayuntamiento no hace cumplir la ley, está incumpliendo el Anexo I punto 2.9 de la ley 1/95 de 8 de Marzo de Protección del Medio Ambiente, “el equipo de Gobierno del PP esta consintiendo que se incumpla la ley, luego es responsable de esta situación, porque la ley 1/95 de Protección del Medio Ambiente declara clarísimamente la necesidad de autorización administrativa municipal para legalizar un vertedero”, argumentaron ambos ediles.
Por último recordar que este vertedero ha sido llevado a la fiscalía por los vecinos de la Bda Santiago “un tema que tantas molestias esta ocasionando a los vecinos no puede ser objeto de olvido y dejadez por parte del Ayuntamiento porque en el caso que se produzca alguna responsabilidad municipal, el coste lo van a pagar todos los ciudadanos de Cartagena”, concluyeron Juan Luis Martínez y Carmen Martínez.
Envían a la Fiscalía el contrato de la guardería de la Aljorra
La concejal Carmen Martínez denuncia tres irregularidades y pide al Ministerio Público que determine si hay indicios de delito
La adjudicación del llamado centro de atención a la infancia (CAI) de La Aljorra, que no es otra cosa que la guardería municipal gestionada por una empresa privada, acaba en manos del fiscal jefe de la Región de Murcia. La concejal socialista Carmen Martínez ha vuelto a desmarcarse de las direcciones de su grupo municipal y del PSOE cartagenero para pedir en solitario al Ministerio Público que investigue todo el expediente administrativo relacionado con el equipamiento del parvulario. Quiere saber si concejales del Gobierno municipal han incurrido en presuntos delitos.
El tema fue motivo de controversia en dos plenos municipales en los que la propia Martínez preguntó a la concejal de Educación, Josefa Maroto, sobre los motivos por los que pagó con dinero público el mobiliario y el equipamiento del CAI cuando por contrato correspondía a la concesionaria de la gestión asumir ese gasto.
La concejal del PSOE recuerda que esa obligación había sido asumida por la adjudicataria. Como prueba de ello, cita que la propuesta ganadora del concurso público, presentada por Josefa Costa González, adjuntaba documentación sobre un presupuesto de muebles y enseres por valor de 29.778,61 euros dado por la empresa Azarbe Centro de Promoción SL.
A pesar de todo ello, según la documentación enviada a la Fiscalía, la Concejalía inició gestiones con la Comunidad para obtener subvenciones con las que poder costear el mobiliario y la cocina, a sabiendas de que ese gasto no lo debía asumir. Las ayudas llegaron para varias guarderías abiertas en los últimos meses en las diputaciones, incluida la de La Aljorra.
Subvención ’pagada’
Después, el Ayuntamiento pidió a la concesionaria que abonara el 25% (17.543 euros) con el que la administración local debía completar la subvención regional. La respuesta de Josefa Costa fue positiva porque esa cantidad era menor que los 29.776,61 euros que debía invertir inicialmente, interpreta Martínez.
En su escrito registrado el pasado lunes en la Fiscalía, la edil socialista también advierte de que la guardería fue inaugurada el pasado 16 de marzo con todo el mobiliario montado. Pero cuatro días después fue convocado un concurso público para comprar cunas, sillas y mesas, entre otro material, por valor de 33.718 euros. El 14 de abril fue adjudicado el equipamiento a Azarbe Centro de Promoción SL, la misma empresa que, según la edil socialista, había servido el material seis meses antes.
Martínez resume las irregularidades en que el Ayuntamiento consintió el incumplimiento del contrato y dio trato de favor a la adjudicataria; falsificó datos para obtener una subvención que no le correspondía; y convocó un concurso «fantasma» para adjudicar un material que ya había sido servido seis meses antes.
Denuncian que el 95% de los proyectos deportivos del PlanE están sin terminar
Los conjelas Juan Luís y Carmen Martínez denuncia que l equipo de gobierno del Partido Popular ha sido incapaz de ejecutar en el tiempo establecido, los 14 proyectos deportivos financiados por el Estado e incluidos en el PlanE
“A estas alturas del calendario, debían estar terminadas todas las obras deportivas que el equipo de gobierno programó realizar con los fondos estatales del PlanE, sin embargo, solo se ha ejecutado uno de los catorce proyectos, la actuación de Alumbrado y pavimento deportivo en La Puebla, quedando todavía pendientes los trece restantes” afirmaron los concejales Juan Luís Martínez y Carmen Martínez.
“Es nuestro objetivo, manifestaron los ediles, informar a los ciudadanos de la situación real en la que se encuentran las obras de los 14 proyectos de instalaciones deportivas que son financiados por el gobierno de España, pero cuyo proyecto y la contratación de las obras corre a cargo del Ayuntamiento que, a nuestro juicio, está mintiendo en la información que ofrece sobre la marcha de los mismos, en un intento de ocultar su incompetencia a la hora de cumplir sus compromisos”.
“Cuando el equipo de gobierno anunciaba el 17 de octubre en su página web que las obras de las instalaciones deportivas del municipio daban un paso adelante, mentía, porque lo cierto es que van muchos pasos detrás” declararon los concejales.
Los ediles recordaron que “fue el 11 de marzo cuando el concejal de deportes, Sr. Alonso Gómez y el concejal de infraestructuras, Sr. José Vicente Albaladejo, presentaron los 14 proyectos, a bombo y platillo, con una inversión total de 5 millones de euros que corrían a cargo de los Fondos Estatales, sin embargo llegado este momento, la realidad, es que en octubre debían estar terminados todos y lo cierto es que el 95% de los proyectos están sin terminar y algunos presentan un retraso de ejecución de hasta 7 meses como son el caso de la pista deportiva de La Aparecida y la de Playa Honda, que siendo obras pequeñas con un plazo de ejecución de 1 mes, debían estar terminadas en marzo y todavía están si acabar”.
Igual caso, añaden, “ocurre con la pista deportiva de Los Urrutias, que siendo una obra pequeña, con un presupuesto de 36.883 €, tiene un plazo de ejecución de un mes y debiendo estar terminada en abril todavía queda por ejecutar el 18%”.
“Hay proyectos, puntualizaron los concejales que “falta por ejecutar casi el 100% de la obra, como es el caso de Los vestuarios de la pista deportiva en Vista Alegre que debían estar terminados el mes pasado, la pista deportiva de Alumbres que lleva 4 meses de retraso y falta por ejecutar el 99%, el polideportivo en la barriada Virgen de la Caridad que también lleva 4 meses de retraso en la ejecución de la obra y sin embargo falta casi el 100% por realizar y los vestuarios y cerramiento de la pista deportiva de Isla Plana que debiera haber estado terminada en septiembre y todavía le queda el 95% por ejecutar”.
“Observamos, por otro lado que hay obras que prácticamente les falta por ejecutar el 100% y por los plazos de ejecución que requieren, es prácticamente imposible que estén listas para finales de este año, como ocurre, por ejemplo con la pista de Vista Alegre y la de Isla Plana cuyo plazo de ejecución es de 6 meses y todavía falta por ejecutar el 95% de la obra. Por tanto, mucho nos tememos que la prórroga que la Sra. Alcaldesa va a pedir al gobierno de Zapatero para los proyectos de la C/ Real y Juan Fernández, va a tener que aplicarla a otros muchos proyectos” matizaron los concejales.
Los ediles hicieron especial mención a los dos proyectos de mayor envergadura afirmando que “de estos 14 proyectos, los de mayor presupuesto son:
El Centro deportivo con piscina de La Aljorra con un presupuesto de 1.696.679,69 €, que debería estar terminado en octubre y sin embargo falta por ejecutar 1.075.316,48 €, lo que significa el 63% del proyecto.
Carpa y climatización de la piscina de Pozo Estrecho presupuestado en 1.266.541 € que también debiera estar terminado en octubre y falta por ejecutar el 20%, 250.629,29 €.
El resto nos encontramos con actuaciones como:
El pavimento deportivo del colegio de José Mª Lapuerta, con un presupuesto de 161.190,96 € que debía estar terminado en mayo y acumula un retraso de 5 meses, faltando por ejecutar 63.267,33 €, lo que supone el 39% del total del presupuesto
El polideportivo básico de Los Belones con un presupuesto de149.998,07 € que debía estar terminado en junio y acumula un retraso de 4 meses, faltando por ejecutar el 22,62% del proyecto(33.927,95 €).
La pista deportiva de San Antón con un presupuesto de 259.057 € que debiera estar terminada en junio y sin embargo acumula un retraso de 4 meses, faltando por ejecutar todavía el 12%.
La zona de deportes de la calle Carlos III, con un presupuesto de 397.929,61 €, que debía estar terminado en julio y sin embargo acumula un retraso de 3 meses faltando por ejecutar 216.911,02 €, lo que supone el 54% del total del presupuesto”, concluyeron los concejales Juan Luís Martínez y Carmen Martínez.
La pista deportiva de San Antón llevan un retraso de cuatro meses
Los concejales socialistas, denuncian que el equipo de gobierno del PP, es incapaz de cumplir el compromiso adquirido con los ciudadanos de llevar a cabo, las obras de las nuevas instalaciones deportivas de San Antón, en el tiempo reglamentario establecido en el contrato
“Las obras llevan paradas más de un mes y acumulan un retraso de 4 meses en la ejecución de las mismas”, afirman los concejales. Lo que está sucediendo, con este proyecto, añaden, “viene a demostrar una vez más, que el equipo de gobierno del partido popular es incapaz de cumplir su compromiso y realizar la ejecución de las obras en el tiempo establecido en el contrato”.
Los concejales informaron que “La obra de construcción de la pista deportiva de San Antón, forma parte de los proyectos del Plan E, es decir, está financiada con fondos estatales, contando exactamente, con un presupuesto de 270.056,39 €. Fue licitada en febrero de 2009, con un plazo de ejecución de tres meses y fue adjudicada el 10 de marzo de 2009 a la empresa Pavasal Construcciones, S.A,”.De este modo, añadieron, “si tenemos en cuenta que la fecha del acta de replanteo es de 23 de marzo de 2009 y es ésta, desde donde se empieza a contar el plazo de ejecución de la obra y que dicho plazo es de tres meses, podemos afirmar que las obras debieran haber estado terminadas en junio.
“Sin embargo, no sólo no han concluido las obras, acumulando un retraso de cuatro meses, sino que además, llevan paradas más de un mes, quedando todavía pendiente de ejecución, la cantidad de 31.750 € del presupuesto total”, apuntan los concejales.
“El retraso en la terminación de la obra significa, además del incumplimiento del compromiso adquirido por el equipo de gobierno, que se está privando a los vecinos de la zona y a la Asociación deportiva gimnástica Abad, de realizar sus actividades deportivas. Recordemos que la asociación deportiva está llevando a cabo a través de sus actividades, no sólo la posibilidad de realizar deporte, sino que ejerce una importante labor social de integración en el barrio. Por tanto, el equipo de gobierno del PP, debiera haber mostrado más interés en que estas instalaciones hubieran estado a punto a su debido tiempo. Por otro lado, el hecho de que las obras estén paradas, condiciona al abandono y deterioro de la zona, acumulándose basuras en los jardines nuevos de alrededor”, denunciaron Carmen Martínez y Juan Luís Martínez.
“Pedimos al equipo de gobierno que ya que han sido incapaces de cumplir los plazos establecidos, concluyan las obras a la mayor brevedad posible”, concluyeron los ediles.
Denuncian que el Ayuntamiento cobra más de lo debido en el recibo del agua por un error legal
Los concejales del PSOE, Juan Luis Martínez y Carmen Martínez, denuncian que el Ayuntamiento cobra más de lo debido en el recibo del agua, ya que la recaudación la hace a través de precio público y no como tasa, como indica la jurisprudencia del Tribunal Constitucional.
Según Juan Luis Martínez, si el Ayuntamiento lo hiciera como tasa los consumidores sólo pagarían el coste del consumo y lo harían directamente a la administración local (no a la empresa concesionaria Aquagest). «De la forma que lo hacen se paga más, porque el beneficio se lo queda la empresa suministradora». El edil afirma que tres sentencias avalan su denuncia, pero afirmó que no podía precisar cuánto pagan de más los cartageneros.
El concejal de Hacienda, José Cabezos, explicó que la diferencia entre el recibo cobrado como tasa y el de precio público es «insignificante» y aseguró que «la jurisprudencia no deja claro cómo hay que cobrar».VISITAN LA FERIA DEL LIBRO
Los Concejales Juan Luís y Carmen Martínez visitan laFeria del Libro.
Por la importancia que tiene promover la lectura entre los ciudadanos y el importante acceso al conocimiento que suponen los libros, los concejales Juan Luis Martínez y Carmen Martínez visitan la Feria del Libro y anima a todos los ciudadanos a disfrutar y participar activamente en esta Feria del Libro con el fin de lograr que estos días de cultura ayuden a fomentar el gusto por los libros y la literatura.
Denuncian falta de transparencia en la concesión de los Premios Jóvenes Viajeros.
Los concejales Juan Luis Martínez y Carmen Martínez han denunciado la forma de conceder ayudas que tiene la concejalía de Juventud del Ayuntamiento de Cartagena, en esta ocasión en referencia a los premios Jóvenes Viajeros. “Nos parece poco transparente la forma en que la concejalía adjudica estas subvenciones, máxime cuando en el presupuesto del 2.006 se adjudicaron ayudas al actual concejal de seguridad Javier Herrero por valor de 250 euros para viajar a las Rías Bajas y al actual presidente de NNGG de Cartagena, Manuel Soler por un importe de 650 euros para una iniciativa que no se supo muy bien en que consistía llamada 200 años de constitucionalismo”, explicaron ambos concejales.
El Ayuntamiento de Cartagena ha otorgado 44 ayudas en los últimos 3 años para Jóvenes viajeros por un importe de 12.967,50 euros de los que 4.917,50 es decir, el 37,92 % de lo concedido ha sido adjudicado a 12 personas. “Queremos poner de manifiesto que al menos 6 son hermanos o familia entre si, y las han obtenido en las 3 ocasiones que se han presentado”, denunciaron ambos ediles.
Por otra parte ni en el ejercicio 2.007, ni el 2.008 se quedaron aspirantes sin ayuda económica, lo que a juicio de ambos concejales pone de manifiesto lo cerrado de estas adjudicaciones que al final quedan al alcance de muy pocos jóvenes de Cartagena.
Por último, Carmen Martínez y Juan Luis Martínez exigieron que de forma inmediata aclare la concejalía quien son los premiados, si mantienen alguna vinculación familiar con alguno de los componentes de la Comisión de Evaluación o de militancia con el PP. “La ciudadanía de Cartagena después de lo que pasó en 2.006 tiene que conocer con luz y taquígrafos quiénes son los agraciados, si los que son familia entre sí han tenido algún tipo de favoritismo y si hay algún familiar de los componentes de la Comisión de Evaluación”, exigieron Carmen y Juan Luis Martínez.
Por último ambos concejales, propusieron que para el ejercicio 2.010 se supriman estas ayudas en tanto en cuánto no mejore la situación económica del Ayuntamiento y de los jóvenes de Cartagena, “creemos que es mucho más interesante y sobretodo mucho más eficaz que ese dinero se destine a planes de formación e inserción de empleo para jóvenes, que sin duda en la actual coyuntura económica ayudará a los jóvenes de Cartagena a encontrar empleo y a viajar por sus propios medios”.
Incompetencia del PP en la planificación de las obras escolares
La concejal socialista, Carmen Martínez, denuncia que las obras de pavimentación que debieran haberse hecho este verano en el colegio de Los Belones, se están llevando a cabo ahora, provocando todo tipo de molestias que interfieren en la dinámica del curso escolar
“Es inadmisible que la torpeza del equipo de gobierno en la planificación de las obras escolares tengan que soportarla profesores y alumnos como está ocurriendo en el Colegio Público “San Isidro Labrador” de Los Belones” declaró Carmen Martínez.
“Las obras de pavimentación del patio y la poda de árboles, que debiera haberse llevado a cabo este verano, se han iniciado ahora, lo que significa que mientras las máquinas, los albañiles, el ruido y el polvo se apoderan del patio del colegio provocando todo tipo de molestias, los profesores intentan dar clase a sus alumnos con las ventanas cerradas aunque no les sirve de gran cosa, pues no están insonorizadas” comentó Martínez.
Estos hechos, afirmó la concejala socialista, “ponen de manifiesto que la concejala de educación, Josefa Maroto, mentía al inicio del curso escolar, cuando afirmaba que prácticamente estaban terminadas todas las obras previstas y que las que quedaban se llevarían a cabo de tal modo que no interfirieran en el desarrollo normal de las clases”.
“Esta actitud autocomplaciente de la Sra. Maroto, lo único que demuestra, apuntó Carmen Martínez, es su falta de responsabilidad y su total desconocimiento de la dinámica escolar cuando le resta importancia a que las obras se hagan mientras los niños están en clase. Convivir con los albañiles y las máquinas, con todo el ruido y polvo que genera cualquier obras, no es del agrado de nadie y menos cuando mientras se llevan las obras a cabo se
está trabajando con niños” añadió Carmen Martínez.
Lo que está ocurriendo en el colegio de Los Belones, explicó Martínez, es un ejemplo más, de que el partido popular ha sido incapaz de planificar adecuadamente la secuencia en la ejecución de las obras escolares de tal modo que al inicio del curso escolar estuvieran todas concluidas y sin embargo, no ha sido así.
La concejala, Carmen Martínez quiso recordar que cuando se inició el curso escolar, los proyectos de mayor envergadura en cuanto a obras en Centros escolares estaban sin construir, a pesar de que tenían que haber estado listos en verano, como es el caso de las aulas de los colegios Mare Nostrum, Vicente Ros, Concepción Arenal, Virginia Pérez, la 1ª fase del Colegio de La Rambla y las obras de Gabriela Mistral, San Fulgencio en Pozo Estrecho, Stella Maris y Los Belones.
Los dos rebeldes se sientan juntos por primera vez
Los concejales rebeldes Juan Luis Martínez y Carmen Martínez, acudieron ayer al pleno municipal, el primero al que asisten desde que airearon sus discrepancias con Rives y manifestaron su intención de hacer oposición al PP en solitario.
Apartados del grupo socialista por la portavoz y con dos expedientes abiertos: uno disciplinario, el de Juan Luis, y otro informativo, el de Carmen, se sentaron juntos en la segunda fila y junto al concejal Manuel Torres, quien les dio la espalda durante todo el debate.
No abrieron la boca, ni siquiera cuando el edil de Hacienda acusó al socialista Francisco Muñoz de apropiarse del trabajo de Carmen Martínez en una moción, hecho que sentó muy mal a Rives: "Este es un trabajo del grupo municipal", matizó.
DESIDIA DEL EQUIPO DE GOBIERNO EN LA CALLE SAN FERNANDO.
El concejal Juan Luís Martínez denuncia la desia del equipo de gobierno del PP de Cartagena en la calle San Fernando.
El andamio que cubre la fachada del inmueble de C/San Fernando esquina con C/ San Vicente lleva más de 2 años instalado sin que la obra se haya puesto en marcha, incumpliendo la Ordenanza Municipal Reguladora de plazos para la edificación forzosa; “el equipo de Gobierno del PP no cumple ni tan siquiera con las ordenanzas que ellos mismos proponen, dando una imagen de una parte del casco de la ciudad lamentable. Es el caso del inmueble situado en la confluencia de la C/ San Fernando con la C/ San Vicente que esta ocasionando graves molestias a los vecinos y comerciantes de la zona”, denunció Martínez Madrid.
El incumplimiento de la Ordenanza Municipal es clarísimo, puesto que esta establece en su art. 2 lo siguiente: “Los propietarios de parcelas, edificaciones en ruina, construcciones paralizadas e inadecuadas, deberán proceder a su edificación en el plazo de 2 años desde que la parcela merezca la calificación de solar”, en este caso se “puede comprobar como el solar del que hablamos lleva más de 2 años sin edificar, con un vallado muy deficiente, lleno de suciedad y causando filtraciones y problemas de humedad a los propietarios de las viviendas colindantes”, argumentó Martínez Madrid.
Por último el concejal quiso poner de manifiesto que la C/ San Vicente es muy estrecha y la ocupación del andamio dificulta mucho el paso de los vehículos de recogida, de emergencia así como de los usuarios del Comercio de esta zona de la ciudad por lo que se hace urgente o bien la puesta en marcha de la obra o bien la retirada del andamio de dicha vía del centro de la ciudad.
PSOE de Cartagena, cambio radical
Al comienzo de los años 90, en Cartagena, como consecuencia del deterioro industrial, mala gestión de los dirigentes del Partido Socialista y principalmente por la incertidumbre seria de falta de trabajo en Bazán y otras industrias del Valle de Escombreras, empezó a gestarse la pérdida de confianza de los cartageneros en el PSOE, confirmándolo el resultado de las elecciones de 1995, regionales y locales, en las que los cartageneros le retiraron su apoyo, mandándonos a la oposición, lugar en el que, transcurridos catorce años, continuamos. Lo amargo de esta situación es que no se vislumbra mejoría, sino todo lo contrario. No se ha hecho todavía un análisis serio, riguroso y honesto de esta situación, ya que ésta va en continua progresión.
En estos años que llevamos de ¿oposición? lo que perciben los cartageneros en su inmensa mayoría de los compañeros que están en los cargos de las distintas Administraciones es su afán de perpetuarse en ellos. Hay compañeros que llevan dos, tres, cuatro o más legislaturas instalados en estos puestos aun perdiendo elecciones tras elecciones. Tienen la sensación de que somos más bien colaboradores del Partido Popular, sin iniciativas ni proyectos, y no somos valientes para defender las cosas positivas e interesantes que demandan lo cartageneros. Ven cómo nos hemos ido alejando poco a poco del contacto directo y diario con la gente de la calle, asociaciones, organizaciones, colectivos, etc., que es donde realmente se valora el trabajo que se realiza.
La situación de gravedad que padecemos, de la que los medios de comunicación informan, es consecuencia de lo poco o nada que parece que nos importa a la mayoría de afiliados. Dejamos que un grupo reducido cercano a los doscientos -15%- de los aproximadamente 1.300 afiliados sean los que indiquen la línea de trabajo a desarrollar. Cuando estamos viendo que esto no funciona, tenemos que implicarnos más, asistir a las asambleas, exigir cuantas explicaciones y aclaraciones consideremos necesarias. Tenemos que ser conscientes de que si no damos un paso al frente alzando nuestra voz no podremos salir de la UCI, donde estamos ya. Debemos debatir y posicionarnos sobre temas que por su interés y calado son interesantes para Cartagena y comarca, temas tan importantes como el agua, ferrocarril, infraestructuras, medio ambiente, crecimiento sostenible y, cómo no, el grave problema del desempleo, etc.
Hace unos meses elegimos una nueva ejecutiva y en este tiempo ha quedado demostrada la poca y nula efectividad de la misma. No está respondiendo a los retos que nos demandan los ciudadanos. Hay demasiados temas importantes y urgentes que solucionar como para seguir perdiendo tiempo en la línea equivocada que hasta ahora se ha seguido y se sigue. A los nuevos compañeros de la ejecutiva y con ganas de trabajar, que no se relajen y confíen, no permitan que el partido sea controlado por unos pocos dejando en la incertidumbre y en desconocimiento a todos los demás. Muchos de nosotros estamos esperando de vosotros cambios a mejor en el rumbo del partido. Además, es necesario recordar lo ocurrido antes y durante las votaciones de la elección de la actual ejecutiva, que no debe repetirse jamás: aparición de los controladores del voto o de las papeletas. El partido no debe tolerarlo nunca más.
Es de suma importancia, si verdaderamente se quiere dar ya el cambio de rumbo que necesita el partido, que la nueva ejecutiva convoque la asamblea general inmediatamente, con el fin de que los compañeros tengamos conocimiento puntual de su proyecto de trabajo para su examen, discusión y aprobación por la misma, y para el tiempo que queda hasta las próximas elecciones regionales y locales. En ese proyecto es muy importante saber el cómo, el quién y quienes van a representar al partido ante los ciudadanos, tanto en la dirección política, como candidatos, equipo electoral, y por supuesto procedimiento de elección y qué participación vamos a tener los afiliados en ese proceso. Ese cambio debe comenzar con una rendición ante la asamblea del estado de cuentas presentadas por las agrupaciones fusionadas, informando en qué situación económica se quedará la nueva y única agrupación política, cómo y con qué medios va a contar para encarar los próximos dieciocho meses, incluyendo entre ellos el número real de afiliados, su control, etc.
Y, por cierto, en cuanto a la posible liberación de algunos compañeros del grupo municipal, espero que éstos sean los que realmente aporten iniciativas, ilusión, trabajo y seriedad al mismo, que falta le hace.
MANUEL LÓPEZ SÁNCHEZ. Presidente de la Asociación de Jubilados y Prejubilados de Bazar-Izar. Militante del PSOE
Los caprichos de Barreiro disparan la deuda del Ayuntamiento
Los concejales socialistas Carmen Martínez y Juan Luis Martínez denuncian que Pilar Barreiro es incapaz de gestionar el dinero público en tiempos de crisis y condena a los cartageneros a endeudarse cada vez más.
La Junta de Gobierno del Ayuntamiento de Cartagena aprobó el pasado día 13 de octubre la firma de una nueva póliza de crédito de 10.000.000 euros con el BBVA a propuesta del Concejal de Hacienda. “Los niveles de endeudamiento que está alcanzando el Ayuntamiento de Cartagena empiezan a ser preocupantes”, manifestó el edil Martínez Madrid.
“ El año 2.008 se cerró con una deuda a largo plazo de 102.000.000 de euros y con una deuda a corto plazo de 34.000.000 euros, lo que suponen 136.000.000 euros, o lo que es lo mismo, 632 euros de deuda de todos y cada uno de los 215.186 habitantes del municipio de Cartagena”, explicó Martínez Madrid.
A juicio del concejal Martínez Madrid, esta situación, podría agravarse en el año 2010, debido a la disminución, más que probable, en la recaudación, como consecuencia de la caída de las licencias de obra.
“Durante estos años de bonanza”, explicó Martínez, “el equipo de Gobierno del PP ha despilfarrado el dinero, convirtiéndose en una Administración totalmente dependiente de las entidades financieras, olvidando la posibilidad existente de obtener recursos de la Administración Regional.
Martínez quiso apuntar que “precisamente, gracias a la inversión estatal que el gobierno de España está realizando en Cartagena a través del Plan E, se han podido llevar a cabo, este año 2009, las obras públicas, a pesar de las continuas críticas que la Sra. Pilar Barreiro hace a este Plan”.
“Mientras el equipo de gobierno del PP, contrata nuevas operaciones de crédito, como la que realizó hace tres días, con una póliza de crédito de 10 millones de euros, vemos por otra parte, como el coste de ejecución de las obras emblemáticas de nuestro municipio, como el Auditorio o el Palacio de Deportes, se dispara. Al despilfarro del Auditorio con más de 10.000.000 de desviación presupuestaria, se ha unido el desajuste de más de 3.000.000 de euros en el Palacio de Deportes”, denunció Martínez Madrid.
Estos hecho vienen a demostrar, según Martínez, que “la arbitrariedad y el despilfarro se han convertido en las señas de identidad de la gestión económica del equipo de Gobierno de Pilar Barreiro”.
Por otro lado, la concejala Carmen Martínez, apuntó que “además de la falta de previsión en las cuentas municipales, otra característica de la última de etapa de gobierno de Pilar Barreiro, es su arbitrariedad y los gastos caprichosos con los que nos sorprende con frecuencia”. “Es inmoral, señaló la edil, que en una época de crisis económica, la Sra Alcaldesa firme operaciones de crédito para obtener liquidez, a la vez que se permite el capricho, eso sí, con cargo a los bolsillos de los cartageneros, de gastar 750.000 euros en la escultura del Zulo, otro tanto en el monolito de la plaza Severo Ochoa y 600.000 euros en pérgolas metálicas en la plaza del Rey” señaló Carmen Martínez.
El importe de la póliza de crédito firmada, supone un 27,33 % más de la cantidad presupuestada para el Plan de Obras y Servicios en Barrios y Diputaciones de los ejercicios 2008 y 2009 juntos, señala Carmen Martínez. Por tanto, concluye la concejala, “que la totalidad de las obras y servicios del Plan de Barrios de los últimos 2 ejercicios importen 7.853.604,44 euros y que la nueva póliza suponga 10.000.000, pone de manifiesto la política de gasto descontrolado que predomina en la gestión de Pilar Barreiro”.
Por último, los concejales socialistas, alertaron de la posibilidad de que ante una eventual subida de los tipos de interés la tensión en la tesorería del Ayuntamiento se agrave, pues “la nueva póliza firmada se ha suscrito con liquidación trimestral de intereses y referenciado al euribor a 3 meses, siendo su diferencial de + 0,70 puntos porcentuales, lo que supone que cada 3 meses nos puede subir la carga financiera de la operación crediticia, lo que a nuestro juicio supone correr un riesgo que podría haberse evitado, simplemente con firmar la póliza referenciada a euribor a 1 año, que a la postre es el plazo de la póliza” denunciaron Carmen y Juan Luis Martínez.
Los 'rebeldes' del PSOE ya van por libre
La profunda brecha abierta en las últimas semanas en las filas del grupo municipal socialista en el Ayuntamiento de Cartagena sigue haciéndose cada vez más grande. Los concejales Juan Luis Martínez Madrid y Carmen Martínez comenzaron ayer su labor de oposición al PP en el Ayuntamiento de Cartagena por libre con una primera rueda de prensa para hablar de guarderías.
Mientras los ediles rebeldes denunciaban ante los medios de comunicación la labor de la Concejalía de Educación en la gestión de los parvularios, otro edil del PSOE, Francisco Martínez, fiel a la portavoz, Caridad Rives, pedía por medio de un comunicado dimisiones en Hacienda y Educación por la concesión del centro de atención a la infancia de La Aljorra.
Comienzo de una etapa
«Hoy es el inicio de una nueva etapa en la que Carmen Martínez y yo nos olvidaremos de los incidentes en el PSOE. Comenzaremos a hacer una oposición constructiva y seria que es nuestra labor y lo que necesita este partido», explicó el concejal Juan Luis Martínez en una rueda de prensa celebrada en el Palacio Consistorial, fuera de las dependencias del grupo socialista.
La reacción no tardó en llegar. Ante las declaraciones realizadas por Martínez, quien fue suspendido de militancia por el PSRM-PSOE la pasada semana, Caridad Rives se limitó a afirmar: «Ni las declaraciones realizadas ni las apariciones públicas de Juan Luis pueden considerarse enmarcadas dentro de la disciplina del grupo municipal socialista de Cartagena, sino actuaciones meramente personales».
A pesar de ello, Juan Luis Martínez advirtió que seguirá haciendo política de oposición. Señaló, respecto a su situación, que sigue siendo «concejal del grupo socialista a todos los efectos», y que la suspensión cautelar sólo le impide «participar en actos internos del partido pero no en los del Ayuntamiento».
Su suspensión cautelar tampoco le imposibilita, por tanto, para presentar iniciativas el los plenos del Ayuntamiento, porque aún mantiene el acta de concejal. Por ello, como explicó ayer, ya ha preparado varias para la sesión que tendrá lugar el próximo lunes.
Pedir explicaciones
El único problema con el que se tiene que enfrentar ahora, es que las mociones deben ser firmadas y autorizadas por la portavoz del partido, Caridad Rives, para que puedan ser presentadas. «Espero, que finalmente me las firme, y si no me tendrá que dar una razón convincente», dijo Martínez Madrid.
La Verdad preguntó por esta situación a Caridad Rives y aunque no quiso contestar directamente sí que dejó bien claro que no firmará las iniciativas. «Como es obvio, el concejal Juan Luís Martínez Madrid está apartado y su permanencia en el grupo sólo obedece a las garantías de un procedimiento disciplinario interno».
Alegará la suspensión
En su comparecencia ante los medios de comunicación, el concejal y ex portavoz socialista en el Ayuntamiento de Cartagena explicó que, ante la suspensión cautelar impuesta por su partido tiene derecho a realizar una alegación formal, que llevará a efecto en los próximos días.
«Aún no entiendo por qué. En la suspensión alegan varias causas muy generales, como hacer manifestaciones contra el partido, además de otras muy poco concretas. Quiero saber por qué me han denunciado», explico Martínez.
El edil también quiso dejar claro que su partido nunca le ha abierto un expediente de forma oficial «a pesar de que mi compañera de partido [Rives] lo dijo». Ahora la suspensión cautelar sí que podrían derivar en un expediente de expulsión.